Дата принятия: 25 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
п. Орловский,
Ростовской области. 25 апреля 2014 г.
Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
с участием государственного обвинителя Сальской транспортной прокуратуры Охритько С.В.,
подсудимого Арсланова Олега Борисовича,
адвоката Туркиной Н.Н., представившей удостоверение № 3213, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мищенко Г.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Арсланова Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> дом. 51 <адрес>, зарегистрированного на <адрес> дом. <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего сборщиком обуви у ИП ФИО5 в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арсланов О.Б., ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 00 мин., ехал на пассажирском месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № 344, сообщением «Адлер-Челябинск», от ст. Адлер до ст. Волгоград. Во время движения пассажирского поезда № сообщением «Адлер-Челябинск», по железнодорожному участку ст. Двойная СКЖД-ст. Куберле СКЖД, расположенному на территории <адрес>, Арсланов О.Б. воспользовался сном пассажиров плацкартного купе № 6. Умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, с подоконного столика, расположенного между поперечными полками пассажирских мест № и № 23, Арсланов О.Б. тайно похитил сотовый телефон «fly IQ4411» (IMEI-1: 861299020179293, IMEI-2: 861299025179298), с флеш-картой внутри, объемом памяти 4 GB, находящемся в черном кожаном чехле, принадлежащий ФИО6, ехавшему на пассажирском месте № 21, плацкартного вагона № пассажирского поезда № 344, сообщением «Адлер-Челябинск», от ст. Сочи до ст. Сызрань. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость телефона «fly IQ4411» (IMEI-1: 861299020179293, IMEI-2: 861299025179298), с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 602 руб. Стоимость флеш-карты объемом памяти 4 GB с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 435 руб. Черный кожаный чехол, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 935 руб. Похищенным телефоном Арсланов О.Б. пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До момента его изъятия сотрудниками Сальского ЛО МВД России на транспорте. Хищением телефона Арсланов О.Б. причинил ФИО6 материальный ущерб, на общую сумму 7 972 руб., который для него являющийся значительным.
Подсудимый Арсланов О.Б. признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Арсланов О.Б. понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Подсудимый Арсланов О.Б. показал, что он работает сборщиком обуви у ИП ФИО5 в <адрес>. Получает заработную плату в размере 15000 рублей. Других доходов не имеет. Проживает один.
Потерпевший ФИО6 предоставил в суд телефонограмму. Просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствии. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
Обвинение предъявленное Арсланову О.Б., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Арсланова О.Б., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Арсланову О.Б. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.
Оснований для применения ст. 53 1 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Арслановым О.Б. преступления, положительную характеристику его личности. Отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ-явки с повинной. Суд считает, что исправление и перевоспитание Арсланова О.Б. возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, с определением размера штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Рассрочив выплату суммы штрафа определенными частями на установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 3893, 389 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Арсланова Олега Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 46 УК РФ, рассрочить Арсланову О.Б. выплату суммы штрафа, ежемесячно в размере 5 000 (пяти тысяч рублей), на два месяца.
Меру пресечения Арсланову Олегу Борисовичу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «fly IQ4411» (IMEI-1: 861299020179293, IMEI-2: 861299025179298), с флеш-картой, и черный кожаный чехол (т. 1 л.д. 109-112), считать возвращенными в законное владение потерпевшего ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Носов А.В.
