Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - федерального судьи Сергодеевой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Акимова Е.Е.,
подсудимого Л.А.Н.,
защитника: адвоката Потапова С.Б., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях С.Е.С. и Ч.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, инвалида 2 группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ (за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, судебным следствием
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Л.А.Н. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях и зная технологию кустарного способа изготовления дезоморфина, Л.А.Н., проживая в <адрес> и осознавая, что его жилище из-за доступности для «своих» и скрытности от нежелательных наблюдателей является удобным местом для изготовления и употребления наркотических средств, с целью удовлетворения своей потребности в наркотиках в ДД.ММ.ГГГГ содержал в указанной квартире притон, систематически предоставляя ее для изготовления и употребления наркотических средств своим знакомым. Зная, что для изготовления наркотического средства необходимо использование предметов домашней утвари, Л.А.Н. приготовил нужную для изготовления наркотиков посуду, кустарным способом изготовил другие необходимые для процесса приготовления дезоморфина предметы, а после совместного с приятелями изготовления и употребления наркотика Л.А.Н. с целью сокрытия следов преступления и поддержания притона в функциональном состоянии, производил уборку помещения и принимал меры к хранению оставшихся веществ, посуды и предметов, необходимых в процессе изготовления наркотика, осуществляя тем самым действия по содержанию притона для употребления наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартиру к Л.А.Н. по вышеуказанному адресу с целью изготовления и потребления наркотиков пришел Б.А.А., с которым они совместно приобрели в аптеке лекарственные препараты, содержащие наркотическое средство кодеин, и другие ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика. После этого Б.А.А. с разрешения и с участием Л.А.Н. путем химической экстракции кодеинсодержащих лекарственных препаратов изготовили в квартире подсудимого наркотическое средство опийной группы - дезоморфин, употребив его совместно там же, в квартире Л.А.Н., путем внутривенных инъекций.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после полудня в квартиру к Л.А.Н. по вышеуказанному адресу с целью изготовления и потребления наркотиков пришел Т.А.В., с которым они совместно приобрели в аптеке кодеинсодержащие лекарственные препараты и другие ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика. Затем в квартире подсудимого Т.А.В. с разрешения и с участием Л.А.Н. путем химической экстракции кодеинсодержащих лекарственных препаратов изготовили наркотическое средство опийной группы - дезоморфин, совместно употребив его там же, в квартире Л.А.Н.., путем внутривенных инъекций.
В судебном заседании подсудимый Л.А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, вследствие чего по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные при производстве предварительного следствия (т. №), из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотики, в основном дезоморфин, который изготавливал по месту жительства из <данные изъяты>. Его знакомые К.Е., Б.А. и Т.А. А., которые, как и он, употребляют наркотики в немедицинских целях, также неоднократно приходили к нему в квартире с целью изготовления и употребления наркотиков. Обычно они предварительно созванивались по телефону либо приходили к нему и они договаривались, кто какие ингредиенты и лекарства покупает, либо складывались деньгами и закупали все необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина, после чего шли к нему в квартиру, где все вместе готовили наркотик в кухне на газовой плите готовили наркотик. Он предоставлял для этого необходимую посуду. В изготовлении наркотика, как правило, принимал участие каждый, и когда наркотик был готов, они делили его поровну и употребляли путем инъекций также у него в квартире.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Б.А.А. и спросил, можно ли у него изготовить и употребить наркотики. Он разрешил, после чего они пошли в аптеку и на совместные деньги приобрели все необходимое для изготовления дезоморфина, а именно <данные изъяты> Остальные ингредиенты, такие как <данные изъяты> у него хранились дома. Вдвоем с Б. в кухне его квартиры на газовой плите они изготовили дезоморфин, для чего он предоставил необходимую посуду. Готовый наркотик они разделили поровну и употребили путем внутривенных инъекций, после чего Б. ушел домой. Также в ДД.ММ.ГГГГ Б. употреблял наркотики у него в доме еще несколько раз.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему к нему домой пришел Т.А.В. и спросил, можно ли у него дома изготовить и употребить наркотики. Он разрешил, после чего они направились в аптеку и в магазин, где на совместные деньги приобрели все необходимое для изготовления дезоморфина. Затем, вернувшись в его квартиру, они с Т. стали вместе в кухне на газовой плите готовить наркотик. Готовый наркотик они разделили поровну и употребили путем внутривенных инъекций. Спустя некоторое время он стал готовить себе «подварку», то есть наркотик, получаемый <данные изъяты> Т. в этом участия не принимал, поскольку «подварку» он готовил только для себя. После изготовления он поместил «подварку» в два шприца и направился к выходу, чтобы выбросить мусор, оставшийся после изготовления наркотиков. Но когда он открыл входную дверь, к нему в квартиру зашли сотрудники Госнаркоконтроля, которые с его разрешения и в присутствии понятых стали осматривать его жилище. В ходе осмотра сотрудники наркоконтроля обнаружили на подоконнике за цветочным горшком и изъяли два шприца с «подваркой», также изъяли упаковки из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты>, шприцы и т.д., все то, что осталось после изготовления дезоморфина. По результатам осмотра был составлен протокол, все изъятое было упаковано и опечатано. После окончания осмотра его и Т. доставили для медицинского освидетельствования в больницу на медицинское освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние наркотического опьянения.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, вышеизложенные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами, и протоколы его допроса составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вину Л.А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает доказанной, поскольку в судебном заседании она нашла свое подтверждение в совокупности нижеследующих доказательств, представленных стороной обвинения.
Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Моршанского МРО УФСКН России по <адрес> Б.А.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что гражданин Л.А.Н., по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжает содержать квартире притон для употребления наркотических средств. С целью проверки данной информации сотрудниками <адрес> МРО был проведен ряд мероприятий, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня был задержан Б.А.А., который накануне вечером по имевшейся оперативной информации изготавливал и употреблял наркотик в квартире подсудимого. После задержания Б.А.А. был доставлен в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого был установлен факт употребления им наркотического средства дезоморфин. При опросе Б. пояснил, что он действительно накануне вечером, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Л. в квартире последнего изготовил и употребил дезоморфин путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня вновь была получена оперативная информация о том, что в квартиру к Л.А.Н. по вышеуказанному адресу пришел Т.А.В. с целью изготовления и употребления наркотиков. Было принято решение о задержании данных лиц и осмотре домовладения фигуранта с целью обнаружения наркотиков, а также предметов и веществ, свидетельствующих об их изготовлении и употреблении. Совместно со старшими оперуполномоченными П.А.Ю. и Б.М.Н. он прибыл в квартиру Л., где действительно находился Т.А.В. Объяснив цель приезда, они и в присутствии понятых с разрешения хозяина провести осмотр квартиры Л., где в кухне на подоконнике за цветочным горшком были обнаружены два медицинских шприца с наркотиком, которые были изъяты. Также в ходе осмотра была обнаружена тарелка с лезвием с налетом темного вещества, большое количество упаковок от лекарственного средства «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», пузырьки из-под «<данные изъяты>», <данные изъяты> и т.д., и все это было изъято с места происшествия в соответствии с законом. В ходе осмотра Л. неожиданно для всех вынес из террасы бутылку с гашишным маслом и добровольно выдал ее, что было занесено в протокол. После окончания осмотра Т.А.В. и Л.А.Н. были доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого у каждого из них было установлено состояние наркотического опьянения.
Из показаний старшего оперуполномоченного по ОВД <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> П.А.Ю., допрошенного в суде в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами Б.М.Н. и Б.А.А. участвовал в осмотре квартиры Л.А.Н., расположенной по адресу: <адрес>, в связи с полученной оперативной информацией о содержании в данной квартире притона для потребления наркотических средств. До начала осмотра были приглашены двое понятых из числа соседей. На момент осмотра в доме у Л. находился Т.А.В. С разрешения хозяина квартиры и в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры подсудимого, в результате чего в кухне на подоконнике за цветочным горшком были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с наркотиком, а также были изъяты тарелка с лезвием с налетом темного вещества, большое количество упаковок от лекарственного средства «<данные изъяты> и т.п. В момент написания протокола осмотра места происшествия Л. неожиданно для всех принес из террасы бутылку с гашишным маслом и добровольно выдал ее. После осмотра квартиры Т.А.В. и Л.А.Н. были доставлены в больницу, где в ходе медицинского освидетельствования у каждого из них было установлено состояние наркотического опьянения в результате употребления наркотика опийной группы.
Аналогичные показания в суде дал старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> Б.М.Н., допрошенный в качестве свидетеля, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при реализации полученной оперативной информации о содержании Л. в своей квартире наркопритона, он принимал участие в осмотре жилища Л.А.Н. по адресу: <адрес>. С разрешения подсудимого они стали в присутствии двух понятых из числа соседей осматривать квартиру Л., в которой на подоконнике в кухне были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью темного цвета, а также кухонная утварь с налетом темного цвета, большое количество упаковок от таблеток «<данные изъяты> и другие предметы, свидетельствующие об изготовлении и употреблении наркотика. Все эти предметы с места происшествия были упакованы, опечатаны и изъяты. Помимо этого в ходе осмотра Л. добровольно выдал бутылку с гашишным маслом, о существовании которой ни он, ни его коллеги не догадывались. После окончания осмотра Л.А.Н. и находившийся в его квартире Т.А.В. были доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого у каждого из них было установлено состояние наркотического опьянения.
Свидетель Б.Л.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой при производстве осмотра квартиры Л.А.Н. по адресу <адрес> ул.
Межевая <адрес>. Перед началом осмотра ей и второй понятой П.В.Г. были
разъяснены их права и обязанности, а также в их присутствии сотрудники спросили
у Л. разрешение на осмотр его домовладения. Л. согласился на осмотр его
квартиры, после чего сотрудники спросили, не желает ли он добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме наркотики или другие запрещенные предметы, на что подсудимый ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудники приступили к осмотру и в кухне справа от входа изъяли пакет для мусора, в котором находилось большое количество упаковок от таблеток «<данные изъяты>. Также на подоконнике были обнаружены и изъяты два 10-граммовых шприца с темной жидкостью в каждом. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками, опечатаны и изъяты. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух и в котором все присутствующие расписались. Замечаний и заявлений к содержания протокола ни у кого из участников осмотра не было. Когда составлялся протокол Л. неожиданно вынес из террасы бутылку с жидкостью, пояснив, что в ней находится наркотик. Эту бутылку он добровольно выдал, о чем была сделана запись в протоколе осмотра.
Согласно показаниям свидетеля П.В.Г., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в суде с согласия сторон (т№), ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников наркополиции она принимала участие в качестве понятой в осмотре квартиры Л.А.Н. по адресу: <адрес>. Осмотр был проведен с разрешения Л., который на предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные свободному обороту предметы и вещества, ответил что таковых не имеет. Однако в ходе осмотра в его квартире были обнаружены два шприца с темной жидкостью, а также в пакете доля мусора были обнаружены и изъяты большое количество пустых упаковок от таблеток «<данные изъяты>. Кроме того, когда сотрудники составляли протокол, Л. добровольно выдал бутылку с гашишным маслом. По окончании осмотра все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято.
Как следует из показаний свидетеля Т.А.В., он употребляет наркотические средства, в частности, дезоморфин, который в кустарных условиях изготавливается из кодеинсодержащих препаратов. Неоднократно он изготавливал и употреблял дезоморфин в квартире Л.А.Н. в <адрес>, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ. В частности, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в квартире Л. сотрудниками наркоконтроля. В этот день он пришел к Л. домой примерно около 14 часов и спросил, можно ли у него изготовить и употребить дезоморфин. Л. разрешил, после чего они пошли в аптеку и на совместные деньги приобрели таблетки <данные изъяты> Остальные ингредиенты, такие как <данные изъяты> у Л. были дома. Вдвоем с Л. у него дома они стали готовить наркотик на кухне на газовой плите. Для изготовления наркотика Л. предоставил необходимую посуду. Когда дезоморфин был готов, они разделили его поровну и употребили весь путем внутривенных инъекций. Через некоторое время Л. стал готовить себе «подварку», то есть наркотик, который получают <данные изъяты>. Он (Т. участия в этом не принимал. Изготовленную «подварку» Л. поместил в два шприца, положил их на подоконник и хотел выбросить мусор. Однако в это в квартиру вошли сотрудники Госнаркоконтроля, которые стали производить ее осмотр. Перед началом осмотра Л. предложили добровольно выдать наркотики, но он пояснил, что у него ничего нет. Однако в ходе осмотра сотрудники наркополиции нашли на подоконнике шприцы с «подваркой», а также обнаружили в мусорном пакете все предметы, которые использовались им и Л. при изготовлении наркотика - упаковки из-под «<данные изъяты> и т.д. Помимо этого Л. принес из террасы и добровольно выдал бутылку с гашишным маслом. После окончания осмотра его и Л. доставили в больницу на медицинское освидетельствование, результат которого был положительным.
Как показал в суде свидетель Б.А.А., он является потребителем дезоморфина, который неоднократно, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ, изготавливал и употреблял в квартире подсудимого Л.А.Н. по адресу: <адрес>. По указанному адресу Л. проживал один и разрешал своим знакомым приходить и готовить у него дома наркотик. В частности вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Л. домой и спросил, можно ли у него изготовить и употребить дезоморфин. Тот разрешил, после чего они вместе пошли в аптеку, где на совместные деньги приобрели все необходимое для изготовления дезоморфина, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> у Л. дома уже были заранее приготовлены. После этого вдвоем с Л. в квартире последнего в кухне на газовой плите они изготовили дезоморфин. Необходимую для этого посуду предоставил Л.. Готовый наркотик они разделили поровну и употребили путем внутривенных инъекций, после чего он ушел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, его задержали сотрудники наркоконтроля на <адрес> и доставили в наркодиспансер на медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления им наркотиков. Он пояснил сотрудникам, что готовил и употребил дезоморфин ДД.ММ.ГГГГ вместе с Л. у него дома.
Согласно показаниям свидетеля К.Е.М., оглашенным в суде ввиду его неявки с согласия сторон (№), он употребляет наркотические средства, в частности дезоморфин. Этот наркотик он неоднократно изготавливал и употреблял в квартире своего соседа Л.А.Н., который проживает один в квартире адресу: <адрес>. Л. тоже употребляет наркотические средства, которые регулярно изготавливает у себя дома, а также разрешает своим знакомым изготавливать и употреблять в своей квартире наркотики. Лично он у Л. в квартире готовил и употреблял наркотики несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Л. домой в вечернее время и спросил, можно ли у него изготовить и употребить наркотики. Тот был не против, после чего они пошли в аптеку и на совместные деньги приобрели все необходимое для изготовления дезоморфина, а именно таблетки <данные изъяты> <данные изъяты> у Л. хранились дома. Вдвоем с Л. у него дома в кухне на газовой плите они изготовили дезоморфин, который каждый из них употребил путем внутривенной инъекции.
Вышеизложенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они конкретны, логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Помимо вышеизложенных свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.
Так, согласно протоколу медицинского освидетельствования №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в МУЗ «<адрес> ЦРБ» по анализу мочи, взятой у Б.А.А., был установлен факт употребления им наркотического вещества опийной группы. В ходе освидетельствования Б.А.А. пояснил, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил дезоморфин внутривенно (№).
Из протокола медицинского освидетельствования № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в МУЗ «<адрес> ЦРБ» по анализу мочи, взятой у Л.А.Н., был установлен факт употребления им наркотического вещества опийной группы. В ходе освидетельствования Л.А.Н. пояснил, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил дезоморфин внутривенно (№).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в МУЗ «<адрес> ЦРБ» по анализу мочи, взятой у Т.А.В., был установлен факт употребления им наркотического вещества опийной группы. В ходе освидетельствования Т.А.В. пояснил, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил дезоморфин внутривенно (т. №).
Из рапорта оперуполномоченного <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Б.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес> МРО поступила информация о том, что в доме у Л.А.Н. по адресу: <адрес>, собрались наркозависимые лица с целью изготовления и употребления наркотических средств (т. №).
Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10 до 18:30 часов в <адрес>, в занимаемой Л.А.Н. <адрес> были обнаружены и изъяты: стеклянная тарелка со следами темного вещества на внутренней поверхности и лезвием к безопасной бритве; два одноразовых шприца объемом 12 мл с иглами в защитных колпачках с находящейся в них жидкостью коричневого цвета по 10 мл в каждом шприце; восемь пустых стандартов от лекарственного средства «<данные изъяты>»; три пустых упаковки от лекарственного средства «<данные изъяты>»; одиннадцать блистеров от лекарственных средств; две пустые упаковки и два пустых пузырька от лекарственного средства «<данные изъяты>»; пять стеклянных флаконов коричневого цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; четыре стеклянных флакона с надписью «<данные изъяты>»; два одноразовых шприца объемом 12 мл; три инсулиновых шприца; два одноразовых порожних шприца объемом 12 мл, внутри одного из которых находится ватный тампон; вскрытая упаковка со шприцом объемом 1 мл с иглой в защитном колпачке; два шприца по 1 мл во вскрытых полимерных упаковках; спичечные коробки, множество спичек россыпью, а также добровольно выданная Л.А.Н. полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с коричневой жидкостью в объеме 1 литра (т. №).
Согласно протоколу осмотра предметов, все вышеперечисленные предметы, изъятые при осмотре квартиры Л.А.Н., были описаны с указанием их особенностей и индивидуальных признаков, после чего в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, поскольку сохранили на себе следы изготовления и употребления наркотика и служат средством установления обстоятельств преступления (т. №).
В соответствии со справкой об исследовании, в шприцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 46 по <адрес> у Л.А.Н., содержится жидкость массой соответственно 9,1 г и 8,7 г, содержащая наркотическое средство – метилдезорфин (т. №).
По заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), а также заключению дополнительной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 202-205), в каждом из двух представленных на исследование шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире Л.А.Н., содержится жидкость массой соответственно 8,7 г и 8,3 г, содержащая в своем составе наркотическое средство метилдезорфин. Масса сухого остатка метилдезорфина в представленных на исследование жидкостях после высушивания до постоянной массы в пересчете на первоначальный объем жидкости составляет соответственно, 0,177 г и 0,154 г. Данная экспертиза проведена с соблюдением правил и процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию и опыт экспертной деятельности, поэтому оснований сомневаться в обоснованности и объективности указанного экспертного заключения у суда не имеется.
Согласно протоколу явки с повинной, Л.А.Н. добровольно и собственноручно изобличил себя в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы, после этого практически каждый день к нему стали приходить его знакомые Т.А.В., Б.А.А. и К.Е.М., совместно с которыми он у себя дома изготавливал и употреблял наркотики (т. №).
Все вышеперечисленные протоколы следственных действий и другие материалы дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены, в связи с чем суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми.
Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.
По заключению проведенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми ранее, у него обнаруживаются признаки органического стойкого когнитивного нарушения в связи с употреблением опиоидов (опийная наркомания). Однако указанные особенности психики подсудимого выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать себе в них отчет и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, и в каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. №
Выводы экспертов, содержащиеся в вышеуказанном экспертном заключении, достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Л.А.Н., а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.
Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Л.А.Н. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
Обсуждая квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд принимает во внимание, что, по смыслу закона, под притоном понимается помещение, как жилое, так и нежилое, приспособленное для систематического немедицинского потребления наркотических средств или психотропных веществ.
Содержание притона представляет собой умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатации помещения. Также в понятие «содержание притона» входит его предоставление клиентам за плату либо бескорыстно для потребления наркотических средств или психотропных веществ в немедицинских целях. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение использовалось несколько раз одним и тем же лицом либо разными лицами для потребления наркотических средств.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. Подсудимый Л.А.Н., являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, проживая в <адрес>, где содержал притон, используя указанное жилое помещение для потребления наркотических средств несколькими лицами, систематически в ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставлял данное жилое помещение клиентам из числа своих приятелей для изготовления и употребления наркотических средств, получая за это необходимые ингредиенты для изготовления наркотиков, а приготовленные ими совместно наркотики впоследствии там же всеми употреблялись. Кроме того, он предоставлял клиентам газовую плиту и домашнюю утварь, необходимые для изготовления наркотических средств.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и является оконченным.
При определении вида и меры наказания подсудимому Л.А.Н. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и образе жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Л.А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При этом подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался, рассказал об обстоятельствах преступления и о своей причастности к его совершению, добровольно участвовал в следственных действиях.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Л.А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, общественный порядок не нарушал. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Л.А.Н. страдает «опийной наркоманией» вследствие чего состоит на учете у врача-нарколога.
В силу п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому Л.А.Н., суд признает его явку с повинной (т. №), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Помимо этого в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Л.А.Н., суд признает наличие у него ряда серьезных заболеваний и второй группы инвалидности (т. №).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено, поэтому суд применяет к Л.А.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие в действиях Л.А.Н. смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и социальной значимости совершенного им преступления не находит достаточных оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Л.А.Н. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цель исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств может быть достигнута лишь применением к нему наказания в виде лишения свободы.
В то же время, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, осознания им своего преступного поведения и отсутствия на момент совершения преступления судимости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Принимая во внимание социальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд находит нецелесообразным применять к Л.А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Ввиду того, что на момент совершения Л.А.Н. настоящего преступления он судимости не имел, то приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Л.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Л.А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на осужденного Л.А.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный государственный орган для регистрации (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией), а также пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения осужденному Л.А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.А.Н. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> районного суда два полимерных шприца объемом по 12 мл каждый с иглами в защитных колпачках, содержащие наркотическое средство метилдезорфин в сухом остатке массой 0,177г и 1,154г; находящуюся в камере хранения наркотических средств <адрес> МРО УФСКН по <адрес> полимерную бутылку объемом 1,5 литра с гашишным маслом объемом 824 мл; а также находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН по <адрес> стеклянную тарелку, металлическое лезвие к безопасной бритве; два порожних полимерных шприца объемом по 12 мл, в одном из которых находится ватный тампон; вскрытую упаковку со шприцом объемом 1 мл с иглой в защитном колпачке; два шприца по 1 мл во вскрытых полимерных упаковках; два полимерных флакона с надписью «<данные изъяты>»; пять стеклянных флаконов коричневого цвета из-под «<данные изъяты>»; четыре стеклянных флакона из-под <данные изъяты>; порожние упаковки от «<данные изъяты>»; спичечные коробки и спички россыпью; три светлые дактопленки со следами пальцев рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Л.А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: И.В. Сергодеева
Копия верна Судья - И. В. Сергодеева
Секретарь- Т.Н.А.
СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «___»_______________2013года
Судья - И. В. Сергодеева
