Приговор от 25 апреля 2013 года

Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года г.Кострома
 
    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Орлова Г.Г., с участием прокуроров Грязновой С.Б., Подтурова И.К., подсудимого Зайцева Д.И., адвоката Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего В.В., при секретарях Калешкиной Ю.А., Голубковой Г.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зайцева Д.И., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Зайцев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 18 часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, и воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, свободным доступом, тайно, незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, видеокамерой марки «Panasonic NV – GS300», стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой цепочкой и золотым крестиком, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и сумкой темного цвета под видеокамеру, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими В.В. С похищенным имуществом Зайцев Д.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимым Зайцевым Д.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признает полностью.
 
    В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.И., так же пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Адвокат Румянцева Е.Г., прокурор Грязнова С.Б., потерпевший В.В. не возражают против заявленного ходатайства. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.
 
    По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев Д.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Зайцева Д.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Зайцев Д.И. по месту жительства характеризуется посредственно; привлекался неоднократно к административной ответственности, состоит на учете в наркодиспансере, ранее судим за аналогичные преступления, освободился из мест лишения свободы в мае 2012 г.
 
    С учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, суд считает, что наказание Зайцеву Д.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы; оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
 
    В ходе предварительного расследования потерпевшим В.В. заявлен иск о взыскании с подсудимого Зайцева Д.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.
 
    Иск В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
 
    Оснований для назначения дополнительного наказания и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Зайцев Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Зайцеву Д.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с момента ареста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Зайцев Д.И. в пользу потерпевшего В.В. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба от преступления.
 
    Вещественные доказательства: золотую цепочка, золотой крестик, видеокамеру «Panasonic NV – GS300», сумку под видеокамеру, выданные на ответственное хранение потерпевшему В.В., передать по принадлежности В.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения? осужденным Зайцевым в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, и также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе.
 
    Председательствующий – Орлова Г.Г.