Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПРИГОВОР 1 – 144 / 2013
Именем Российской Федерации
гор. Тамбов 25 апреля 2013г.
Советский райсуд гор. Тамбова в составе:
председательствующего: Малютиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Советского района гор. Тамбова Борщевой О.А.,
подсудимого: Проценко А.В.,
защитника – адвоката: Хоревой И.В., предоставившей удостоверение № 275 и ордер № 405 от 15 апреля 2013г.;
при секретаре: Петровой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Проценко А.В. в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Проценко А.В. совершил преступление в сфере экономики, против собственности при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 10 февраля 2013г. до 08 часов 11 февраля 2013г. Проценко А.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неоднократно незаконно проникал на охраняемую территорию ОАО расположенную по адресу: , откуда из цеха колец тайно похитил изделия из черного металла, а именно: строп цепной 4 СЦ -11. 2/4000 стоимостью 15120 руб.; строп канатный 4СК – 3. 2/ 1500 стоимостью 1920 руб., два лома по цене 400 руб. на сумму 800 руб., две кувалды по цене 300 руб. на сумму 600 руб., комплект арматуры для Кр – 7.5 стоимостью 100 руб., самодельный подъемник для колец, самодельные санки стоимости не представляющие, принадлежащие ОАО С похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб на общую сумму 18560 руб.
В последствии похищенное было возвращено ОАО исковые требования не заявлены.
В конце предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Проценко А.В. совместно с защитой заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Проценко А.В. поддерживает заявленное ходатайство, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, утверждает, что ходатайство заявлено добровольно, после получения консультации адвоката, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он сознает. Проценко А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защита – адвокат: Хорева И.В. заявленное ходатайство поддерживает.
Представитель потерпевшего С. дал согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного заседания, претензий к подсудимому не имеет, исковых требований не заявляет.
Прокурор не возражает рассмотреть дело в порядке особого производства.
Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Проценко А.В. вину признал, в содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Проценко А.В. обоснованно, его вина в совершенном преступлении в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
Проценко А.В. неоднократно незаконно проникал в помещение, откуда тайно похищал чужое имущество.
Действия Проценко А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, исключив из обвинения признак «проникновение в иное хранилище», т.к. в вину Проценко А.В. вменено хищение из цеха колец, а не из иного хранилища.
При назначении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и последствия. Проценко А.В. совершил преступление средней тяжести. Учитывает личность подсудимого - Проценко А.В. ранее судим, судимости не погашены, вину признает, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога, психиатра не состоит, в 2005г. проходил обследование в Тамбовской психиатрической больнице с диагнозом: «расстройство личности, умеренно выраженное, с неустойчивой компенсацией, алкогольная зависимость 2 степени», учитывает его состояние здоровья. По месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен, исковые требования не заявлены.
Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, т.к. установлено, что Проценко А.В. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и вновь совершил преступление средней тяжести.
Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Проценко А.В.
Суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах исправление Проценко А.В. возможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, без ограничения свободы, с применением ст. 18, 68 УК РФ.
Оснований для применения ст.15, 64 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства - самодельный подъемник для колец, строп цепной 4СЦ - 11.2/4000, арматура для КР – 7,5, самодельные санки, два лома, две кувалды, - переданы С. в ОАО договор аренды, счет – фактура № 127 от 22 февраля 2012г., товарная накладная № 127 от 22 февраля 2012г., счет фактура № 997 от 15 декабря 2011г., товарная накладная № 999 от 15 декабря 2011г., счет – фактура № 718 от 23 мая 2011г., счет – фактура № 1120 от 2 июля 2008г., справка, - оставить при уголовном деле.
Карманный фонарь, вязаную перчатку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по гор. Тамбову, - уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Проценко А.В. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на т р и года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ч е т ы р е года.
Меру пресечения Проценко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Обязать Проценко А.В. трудоустроиться, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными один раз в месяц, согласно графику, не менять место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Вещественные доказательства - самодельный подъемник для колец, строп цепной 4СЦ - 11.2/4000, арматура для КР – 7,5, самодельные санки, два лома, две кувалды, - переданы С. в ОАО договор аренды, счет – фактура № 127 от 22 февраля 2012г., товарная накладная № 127 от 22 февраля 2012г., счет фактура № 997 от 15 декабря 2011г., товарная накладная № 999 от 15 декабря 2011г., счет – фактура № 718 от 23 мая 2011г., счет – фактура № 1120 от 2 июля 2008г., справка, - оставить при уголовном деле.
Карманный фонарь, вязаную перчатку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по гор. Тамбову, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского Областного суда через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Пред - щий –
