Приговор от 25 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        п. Мостовской                                                                                         25 апреля 2013 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,
 
        при секретаре Губиной С.В.,
 
        с участием:
 
        государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Сердюк Р.А.,
 
        подсудимого Гунина Г.Н.,
 
        защитника – адвоката Косякова С.Н., представившего удостоверение №<...> и ордер № 656326 от 25.04.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гунина Г.Н.<...>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гунин Г.Н. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
 
                 Гунин Г.Н., проживая в домовладении № <...>, расположенном по ул. <...>, в ст. Переправкой, Мостовского района, Краснодарского края и владея указанным жилым помещением, неоднократно в период времени с февраля 2013 года по март 2013 года, предоставлял хату, находящуюся на территории данного домовладения, с целью изготовления и потребления наркотических средств посторонним лицам, имея для этого необходимое примитивное оборудование, что является деятельностью по содержанию притона. Так Гунин Г.Н., распоряжаясь жилым помещением, в котором он проживал и, являясь его пользователем, за которое он оплачивал коммунальные платежи и в котором производил текущие ремонты, поддерживал порядок, убирал предметы и следы, остающиеся после потребления наркотических средств, предпринимал меры осторожности с целью скрыть факты потребления посетителями притона наркотических средств от правоохранительных органов, соседей и других граждан, что является деятельностью по содержанию притона. Неоднократно в период времени с февраля 2013 года по март 2013 года. Гунин Г.Н. предоставил указанное выше помещение для изготовления и потребления наркотического средства Д.<...>, Н.<...>, Г.<...>, К.<...>, В.<...> 20 февраля 2013 года Г.<...> предоставлял указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства Д.<...>, Н.<...> и Г.<...>
 
    Кроме того, он же 26 февраля 2013 года предоставлял указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства Д.<...> и К.<...>
 
    Кроме того, он же 05 марта 2013 года предоставлял указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства Н.<...> и В.<...>
 
    Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
 
    В соответствии со ст.315 УПК РФ Гунин Г.Н. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
 
    В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
 
    Действия подсудимого, верно, квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности Гунина Г.Н. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гунина Г.Н., не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающими наказание Гунина Г.Н., следует признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, следующие: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.
 
    Суд также учитывает, что по месту жительства Гунин Г.Н. характеризуется положительно.
 
    Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Гунину Г.Н. наказания в виде лишения свободы, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, в виде ограничения свободы, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
 
    В отношении Гунина Г.Н. органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРО РУ ФСКН РФ по КК, – фрагмент полимерной бутылки – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, а материалы ОРМ хранить при уголовном деле.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Гунина Г.Н.<...> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы на один год и шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год им шесть месяцев.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать в период времени с 22.00 до 6.00 часов общественные места.
 
    Меру пресечения Гунину Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРО РУ ФСКН РФ по КК, – фрагмент полимерной бутылки – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, а материалы ОРМ хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий