Приговор от 25 апреля 2013 года

№
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 25 апреля 2013 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
 
    при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Сульженко А.В.,
 
    подсудимого Бобруенко А.Н.,
 
    защитника, адвоката Шеховцовой Н. Г., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    при секретаре Мироновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииБобруенко А. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бобруенко А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
 
    Суть преступного деяния, установленного судом:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он – Бобруенко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившейся здесь же ФИО, вызванной внезапно возникшими неприязненными отношениями, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО один удар ножом в область живота, причинив тем самым телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения в правой подвздошной области, проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением тощей кишки, осложнившегося тотальным фиброзно-гнойным перитонитом. По заключению судебно-медицинской экспертизы № проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, с повреждением тощей кишки по признаку опасности для жизни относиться к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    В судебном заседании подсудимый Бобруенко А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он - Бобруенко А.Н. находился дома по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО, распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО легла на кровать, так как у нее была температура. Затем он попросил ФИО приготовить ему ужин, но она ему отказала, пояснив, что у нее температура. В связи с этим у них произошла ссора, в ходе которой он – Бобруенко А.Н. подошел к столу, расположенному примерно в 2 метрах от кровати, на которой лежала ФИО, взял с данного стола нож, с коричневой деревянной ручкой, подошел к кровати, на которой лежала ФИО, и нанес ей удар ножом в область живота. После чего он - Бобруенко А.Н. положил данный нож на стол, и стал готовить себе ужин, а ФИО продолжала молча лежать на кровати, и через некоторое время уснула. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ у ФИО поднялась температура, она стала употреблять антибиотики, но температура у нее не сходила. Скорую помощь она вызывать не стала, пролежала еще день, и уже ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел их знакомый ФИО1, и он - Бобруенко А.Н. сказал ему, что у ФИО температура, ФИО1 сам вызвал скорую помощь ФИО Приехала скорая помощь и ФИО осмотрели и госпитализировали. Он – Бобруенко А.Н. после нанесения удара ножом своей сожительнице ФИО не вызвал скорую помощь, поскольку у нее не было крови, и она вела себя спокойно, не показывала боли.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив по согласию сторон показания потерпевшей, свидетелей, выслушав мнение защиты и обвинения, суд пришел к однозначному выводу о виновности Бобруенко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:
 
 
    - признательными показаниями подсудимого Бобруенко А.Н., которым суд доверяет, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;
 
    - показаниями потерпевшей ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась дома в <адрес> совместно со своим сожителем Бобруенко А.Н., распивали спиртное. Через некоторое время она - ФИО легла на кровать, так как у нее была температура. В этот момент Бобруенко А.Н. попросил её приготовить ему ужин, но так как у нее была температура, она ему отказала. На что Бобруенко А.Н. начал на нее кричать, а затем неожиданно для нее подошел к столу, который находился в этой же комнате, на расстоянии примерно 2 метра от кровати, на которой она - ФИО, лежала, взял с данного стола нож, подошел к ней и нанес ей один удар ножом в область живота посередине. После этого Бобруенко А., молча, отошел от нее и стал готовить себе ужин. Куда он положил нож, она не заметила. На тот момент на ней была одета зеленая футболка и черные спортивные брюки (данную одежду она выкинула). Боль на тот момент она не почувствовала, крови у нее не было. Скорую помощь вызывать не стала, и уснула. Ночью ей стало плохо, но она пролежала еще 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 12-13 часов 00 минут пришел ФИО1, Бобруенко А.Н. сказал ему, что у неё - ФИО температура и попросил у ФИО1 для неё антибиотики, на что ФИО1 ответил, что ей нужно вызвать скорую помощь, и ФИО1 сам ей вызвал скорую помощь. Так же добавила, первоначально она написала в объяснении, что сама упала на штырь, это неправда, она так написала, так как испугалась, что Бобруенко А.Н. привлекут к уголовной ответственности. Телесные повреждения ей нанес Бобруенко А.Н., претензий к нему по данному факту не имеет /л.д. №/;
 
    - показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-13 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Бобруенко А., который проживает по адресу: <адрес>. Когда он зашел в квартиру Бобруенко А.Н., он увидел, что он - Бобруенко А. и его сожительница ФИО лежат на кровати. Бобруенко А. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Бобруенко А. привстал с кровати, употребил спиртное и опять лег на кровать. ФИО1 в тот момент выпил немного пива и заметил, что ФИО плохо, ее всю трясло, он сразу спросил у ФИО, что с ней, на что та пояснила, что у нее температура. Он - ФИО1 сразу вызвал скорую помощь со своего телефона. Дождался приезда сотрудников скорой помощи, и сразу ушел домой. Вечером того же дня около 20 часов 00 минут он снова зашел к Бобруенко А., спросил, что случилось с ФИО, на что Бобруенко А. ему ответил, что ФИО госпитализировали в ЦРБ, так как он - Бобруенко А. нанес ей удар ножом в область живота. Когда именно он - Бобруенко А. это сделал, он ему не пояснял. При каких обстоятельствах Бобруенко А. нанес удар ФИО, он ему - ФИО1 не пояснил, сказал только то, что в этот момент нанесения удара ножом ФИО он находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. №/;
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение из <данные изъяты> о том, что за оказанием медицинской помощи к ним обратилась ФИО, которой было причинено телесное повреждение. В ходе проведения ОРМ был установлен Бобруенко А.Н., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО, совместно распивали спиртное. Во время распития спиртного Бобруенко А.Н. и ФИО поругались. После этого Бобруенко взял со стола нож и нанес ФИО один удар ножом в область живота. После чего положил нож и продолжил употреблять спиртное. Скорую помощь не стали вызывать, так как у ФИО не было видно крови. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО1, которому Бобруенко А.Н. рассказал о случившемся, после чего ФИО1 вызвал скорую помощь. Бобруенко А.Н. был доставлен в помещение <данные изъяты>, где после беседы он собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия написал чистосердечное признание, в котором сообщил, что именно он совершил вышеуказанное преступление /л.д. №/;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Бобруенко А.Н., из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра был изъят с кухонного стола нож, которым, со слов Бобруенко А.Н., он нанес один удар в живот своей сожительнице ФИО /№/, который в ходе предварительного следствия был осмотрен /л.д. №/, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. №/;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе на основании медицинских документов на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у нее имелось колото-резаное ранение в правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением тощей кишки, осложнившееся тотальным фибринозно-гнойным перитонитом. Колото-резаное ранение образовалось от воздействия колюще-режущим предметом. Колото-резаное ранение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, описанных в постановлении. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тощей кишки по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №н Минздравсопразвития России от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/;
 
    - протоколом проверки показаний подозреваемого Бобруенко А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что Бобруенко А.Н. полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм причинения им телесных повреждений потерпевшей ФИО /л.д. №/;
 
    - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бобруенко А.Н. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деликта, Бобруенко А.Н. не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сообщаемые подэкспертным данные об употреблении им незадолго до инкриминируемого ему деяния спиртных напитков, тем не менее он сохранял ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, Бобруенко А.Н. мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Бобруенко А.Н. не нуждается /л.д. №/.
 
    Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.
 
    Квалифицируя действия подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд исходил, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    С субъективной стороны подсудимый, нанося удар ножом в область расположения жизненно важного органа - живот, осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека, безразлично относясь к наступившим последствиям в виде тяжкого вреда здоровью.
 
    Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим более мягким статьям УК РФ суд не находит.
 
    При определении подсудимому вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Бобруенко А.Н. <данные изъяты>
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном и содействие установлению истины по делу, чистосердечное признание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бобруенко А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Бобруенко А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Бобруенко А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Бобруенко А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись Ю.Ф. Ковальский
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .