Дата принятия: 25 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 г. г.о. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Алексеева Ю.А.
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Арнаутовой И.В., подсудимого Любченко А. А.ча, защитника – адвоката Ершова М.В. представившего удостоверение №, ордер
№, потерпевшего ФИО, при секретаре Локтионовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Любченко А. А.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Любченко А.А. согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
/дата/ около 21 часа 30 минут Любченко А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, после совместного с другим лицом, нанесения побоев гр. ФИО, увидел на руке потерпевшего часы и находящуюся возле него сумку. У Любченко А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества ФИО, а именно принадлежащих ему часов и сумки. Осуществляя свой преступный умысел, Любченко А.А., считая, что
ФИО находится без сознания, и, воспользовавшись тем, что остальные, находящиеся возле него лица не обращают на его действия внимания и не могут помешать им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая и предвидя, наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью последующего незаконного обогащения, подошел к лежащему на земле ФИО и тайно похитил у него следующее, принадлежащее потерпевшему имущество:
- кожаную сумку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились:
- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
- СD – диск, в коробке, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
- проездной документ на метро, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- ЮСБи модем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;
а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности:
- паспорт гражданина Российской Федерации на имя <данные изъяты>
- кожаный кошелек черного цвета, в котором находились три банковские пластиковые карты <данные изъяты>
- два комплекта ключей;
- ЮСБи- накопитель <данные изъяты>
- визитница из кожи синего цвета, в которой находились два пропуска на имя
ФИО, проездной документ на пригородный электропоезд;
- студенческое удостоверение <данные изъяты>
Затем, продолжая свой преступный умысел, Любченко А.А. снял с руки
ФИО и тайно похитил наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же обыскав карманы надетой на потерпевшем одежды, похитил из кармана брюк мобильный телефон <данные изъяты>
С похищенным у ФИО имуществом, Любченко А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Любченко А.А. в установленном законом порядке, на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Любченко А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Любченко А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство Любченко А.А. поддерживает.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшего имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Любченко А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Любченко А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания подсудимому Любченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Любченко А.А. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Любченко А.А., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние (л.д.15), совершение преступления впервые.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного
Любченко А.А. преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Любченко А.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Оснований для назначения Любченко А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Любченко А.А. к содеянному, данные о личности виновного, его характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания Любченко А.А.
Любченко А.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ПризнатьЛюбченко А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания
в колонии-поселении. Определить, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, следование
к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75
и 76 УИК РФ.
Меру пресечения Любченко А.А. оставить без изменения – заключение под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства
с /дата/.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.- оставить по принадлежности ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
