Дата принятия: 25 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А.,
подсудимой Геворкян В.И.,
защитника - адвоката Степанищева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении
Геворкян В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Геворкян В.И. хранила в целях сбыта товар и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, Геворкян В.И. умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела в неустановленном следствием месте у неизвестного лица не менее 32 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, которые намеревалась реализовать по цене 50 рублей за бутылку. Приобретенную алкогольную продукцию Геворкян В.И. хранила в своем домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, №, с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия в установленном законом порядке, оставшихся 28 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с различными художественно оформленными этикетками. Спиртосодержащие жидкости в 28 стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта, ГОСТ 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования», водкой не являются, не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спиртосодержащие жидкости в 28 стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, представляют собой самодельно изготовленные спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству, содержат токсичную микропримесь 2 - бутанон, что согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции, которые при их употреблении представляют опасность для здоровья человека. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени и возможному летальному исходу.
Она же Геворкян В.И., с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, умышленно, с целью получения выгоды, из корыстной заинтересованности, незаконно, сбыла ФИО4 одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с художественно оформленной этикеткой «Грушевый безалкогольный напиток» со спиртосодержащей жидкостью, хранившейся с целью сбыта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты за нее деньги в сумме 100 рублей. Одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 1,5 литра реализованная Геворкян В.И., была изъята сотрудником ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий. Данная спиртосодержащая жидкость в одной полимерной бутылке, согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта, ГОСТ 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования», водкой не является, не отвечает требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спиртосодержащая жидкость, в одной бутылке емкостью 1,5 литра, представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству, содержит токсичную микропримесь 2 - бутанон, что согласно «Изменению №1 ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции, которая при ее употреблении представляет опасность для здоровья человека. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени и возможному летальному исходу.
Она же Геворкян В.И., с целью реализации ранее возникшего преступного
умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей
требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно
в 13 часов 10 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу:
<адрес>,
<адрес>, умышленно, с целью получения выгоды, из корыстной заинтересованности,
незаконно, сбыла ФИО4 две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра
каждая с художественно оформленными этикетками «Водка Пшеничная» со
спиртосодержащими жидкостями, хранившимися с целью сбыта, не отвечающими
требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив в качестве
оплаты за них деньги в сумме 100 рублей. Две бутылки со спиртосодержащими
жидкостями емкостью 0,5 литра каждая реализованные Геворкян В.И., были
изъяты сотрудником ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> в
ходе проведения оперативно розыскных мероприятий. Данные спиртосодержащие жидкости в двух стеклянных бутылках, согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта, ГОСТ 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования», водкой не являются, не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спиртосодержащие жидкости, в двух бутылках емкостью 0,5 литра каждая, представляют собой самодельно изготовленные спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству, содержат токсичную микропримесь 2 - бутанон, что согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции, которые при их употреблении представляют опасность для здоровья человека. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени и возможному летальному исходу.
В судебном заседании подсудимая Геворкян В.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ, вину признала и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, по ранее заявленному ею ходатайству, и поддержавшей данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и в её присутствии, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А., не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в особом порядке, защитник-адвокат Степанищев А.И. поддержал ходатайство подсудимой Геворкян В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в особом порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимой Геворкян В.И. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, защитника - адвоката Степанищева А.И., поддержавшего ходатайство подсудимой Геворкян В.И. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4, от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 10), считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении Геворкян В.И., так как санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и имеются все основания и условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, а именно: заявление обвиняемой, а впоследствии подсудимой, о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ; осознание обвиняемой, а впоследствии подсудимой, характера и последствий заявленного ею ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, защитника-адвоката против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемой, а впоследствии подсудимой, существа обвинения и согласие с ним в полном объёме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.
Совокупность собранных по делу доказательств, является достаточным для признания подсудимой Геворкян В.И. виновной в инкриминируемом ей преступлении, и суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.238 УК РФ, по признаку хранение в целях сбыта товара, сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Геворкян В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимой Геворкян В.И., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Геворкян В.И., в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Смягчающим наказание подсудимой Геворкян В.И. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд считает также необходимым признать смягчающими наказание подсудимой Геворкян В.И. обстоятельствами, не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимой Геворкян В.И. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывает суд при назначении наказания подсудимой Геворкян В.И. то, что она положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, в результате совершённого ею преступления, что совершённое ею преступление относится к категории небольшой тяжести, её имущественное и семейное положение, количество находившейся на хранении и реализованной ею продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В соответствии со ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено подсудимому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимой Геворкян В.И. необходимо назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа, с учётом совершённого ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личности подсудимой Геворкян В.И., имущественного положения подсудимой и её семьи, в соответствии со ст. 46 УК РФ, и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на необходимость судов учитывать тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода - подсудимая Геворкян В.И. не работает, однако является трудоспособной, и суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной, перевоспитания, предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.
Учитывая выше изложенное, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой Геворкян В.И., её семейного и имущественного положения, а также в соответствии со ст.ст.49,53 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, в виде обязательных работ и ограничения свободы, и такой вид наказания не достигнет цели наказания.
Уголовное наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, в действие не введено Федеральным законом, поэтому не должно применяться и учитываться, при определении максимально возможного наказания.
Принимая решение о наказании подсудимой Геворкян В.И., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Наказание подсудимой Геворкян В.И. должно быть назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства - ст.ст. 43, 60, 61,62 УК РФ и должно быть справедливым.
Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого «документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле …», в связи с чем, подлежат хранению при уголовном деле: CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных купюр с серией №, с серией «№; также суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого «предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются» на основании чего подлежат уничтожению: одна полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый безалкогольный напиток»; две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Пшеничная»; 11 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Пшеничная», 8 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Пять озёр».
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой Геворкян В.И..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Геворкян В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
одну полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый безалкогольный напиток»; две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Пшеничная»; 11 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Пшеничная», 8 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Пять озёр», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по<адрес>, - уничтожить, о чём представить акт в Новоселицкий районный суд;
CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных купюр с серией «№, с серией «№, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденной Геворкян В.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в<адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Геворкян В.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Т.И.Стерлёва
