Дата принятия: 25 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Т.И. Стерлёва,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А.,
подсудимой Рыжова Л.Ю.,
защитника-адвоката Полежаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес>, ФИО4,
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении
Рыжова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжова Л.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Рыжова Л.Ю., являясь на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и достоверно зная то, что Пенсионный фонд Российской Федерации оказывает в рамках реализации Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки женщинам, родившим второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ в виде использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, в порядке, установленном Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, в виде материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> и обращения их в свою пользу, из корыстных побуждений, пришла в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, где заключила с <данные изъяты>», в лице его директора ФИО6, договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> №, после чего получила от ФИО6, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, при этом продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью предоставления документов в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, для получения указанной выше социальной выплаты, заключила ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, заведомо фиктивный для нее - ложный договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, №, который с ДД.ММ.ГГГГ фактически принадлежал ее бывшему мужу ФИО8, после чего зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЗ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, указанный выше жилой дом в свою личную собственность, а затем в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в административное здание Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу:<адрес>, где, будучи дополнительно ознакомленной с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь улучшать жилищные условия, в полном соответствии с указанными выше Правилами, внесла в Заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и директором <данные изъяты>» ФИО6 на приобретение жилья - жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, №, в размере <данные изъяты>, что не соответствовало действительности, так как приобретение указанного выше домовладения для нее было фиктивным, при этом предоставила работникам пенсионного фонда в соответствии с указанными выше Правилами нотариально заверенное Обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ указанного выше жилого дома в общую собственность ее, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, что являлось одним из основных условий направления средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> на улучшение жилищных условий, при этом, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув тем самым работников Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в результате чего Решением начальника Управления ПФР об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено и средства направлены на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в сумме <данные изъяты>, которые, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты> перечислены на счет <данные изъяты>».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рыжова Л.Ю. взятое на себя перед Пенсионным фондом Российской Федерации обязательство не исполнила и продала, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, №, в собственность ФИО9, что подтверждает фиктивность заключаемых ею сделок по купле-продаже указанного выше жилища, обналичив таким образом средства материнского капитала, которыми распорядилась по своему усмотрению, и не улучшила жилищные условия своей семьи в установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, что являлось основным условием оказания Пенсионным фондом Российской Федерации дополнительных мер государственной поддержки, похитив тем самым денежные средства в размере <данные изъяты>, выделенные ей Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве социальной выплаты на улучшение жилищных условий путем приобретения жилья и оформления его в совместную семейную собственность, причинив тем самым Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Рыжова Л.Ю. по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, по ранее заявленному ею ходатайству, и поддержавшей данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с её защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А., представитель потерпевшего ФИО4, не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в особом порядке, защитник-адвокат Полежаев В.В., поддержал ходатайство подсудимой Рыжова Л.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в особом порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А., представителя потерпевшего ФИО4, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой Рыжова Л.Ю. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, защитника - адвоката Полежаева В.В., поддержавшего ходатайство подсудимой Рыжова Л.Ю. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4, от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 10), считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении Рыжова Л.Ю., так как санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и имеются все основания и условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, а именно: заявление обвиняемой, а впоследствии подсудимой, о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ; осознание обвиняемой, а впоследствии подсудимой, характера и последствий заявленного ею ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, защитника-адвоката, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемой, а впоследствии подсудимой, существа обвинения и согласие с ним в полном объёме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.
Совокупность собранных по делу доказательств, является достаточным для признания подсудимой Рыжова Л.Ю. виновной в инкриминируемом ей преступлении, и суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, по признаку мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыжова Л.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимой Рыжова Л.Ю., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Рыжова Л.Ю., в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Смягчающим наказание подсудимой Рыжова Л.Ю. обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является: наличие малолетнего ребёнка у виновной.
Суд считает также необходимым признать смягчающими наказание подсудимой Рыжова Л.Ю. обстоятельствами, не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание подсудимой Рыжова Л.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывает суд при назначении наказания подсудимой Рыжова Л.Ю. то, что она положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства дела, размер причинённого ущерба, смягчающие обстоятельства, её имущественное и семейное положение, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, глубокое раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего ФИО4 о наказании в отношении подсудимой Рыжова Л.Ю., который просил вынести наказание на усмотрение суда и не настаивал на строгой мере наказания.
Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимой Рыжова Л.Ю., смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, несмотря на то, что совершённое ею преступление относится к категории средней тяжести преступлений, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимая Рыжова Л.Ю. может быть исправлена без изоляции от общества, а поэтому наказание ей необходимо назначить в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, предусмотренное за данное деяние, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью её исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Применяя условное осуждение к подсудимой Рыжова Л.Ю., суд считает, что основанием применения его служит установленная судом возможность, несмотря на то, что она совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, исправления её без реального отбывания наказания, назначенного в виде лишения свободы.
Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимой Рыжова Л.Ю. нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом совершённого ею преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личности подсудимой Рыжова Л.Ю., имущественного положения подсудимой и её семьи, в соответствии со ст. 46 УК РФ, и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на необходимость судов учитывать тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода - подсудимая Рыжова Л.Ю. работает, однако имеет небольшой заработок, иных источников дохода не имеет, на её иждивении находятся двое детей, по делу заявлен гражданский иск на крупную сумму, что свидетельствует о невозможности исполнения приговора, в случае назначения наказания в виде штрафа, и суд считает, что такое наказание не достигнет цели наказания.
Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимой Рыжова Л.Ю. дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершённого ею преступления, характер и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства и работы, её семейное и имущественное положение, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, а также в соответствии со ст. 46 УК РФ, считает нецелесообразным применять в отношении подсудимой Рыжова Л.Ю. дополнительную меру наказания в виде штрафа.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой Рыжова Л.Ю., её семейного и имущественного положения, а также в соответствии со ст. 53 УК РФ, суд находит нецелесообразным применять в отношении подсудимой Рыжова Л.Ю. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Уголовное наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в действие не введено Федеральным законом, поэтому не должно применяться и учитываться, при определении максимально возможного наказания.
Принимая решение о наказании подсудимой Рыжова Л.Ю., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Наказание подсудимой Рыжова Л.Ю. должно быть назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства - ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ и должно быть справедливым.
Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, если суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> ФИО11 в интересах Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> и представителем потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> ФИО4, на сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением….
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется подп. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ, согласно которого «предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания», на основании чего возвращены: представителю потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> ФИО4 - дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № в отношении Рыжова Л.Ю.; представителю Новоселицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ФИО12 - дело № правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу:<адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыжова Л.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания осужденной Рыжова Л.Ю. считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Рыжова Л.Ю. в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Рыжова Л.Ю. не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.
В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденной Рыжова Л.Ю. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту её жительства.
Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> ФИО11 в интересах Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> и представителем потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> ФИО4 на сумму <данные изъяты>, - удовлетворить.
Взыскать с Рыжова Л.Ю. в счёт возмещения материального ущерба в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечислить: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Рыжова Л.Ю., обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № в отношении Рыжова Л.Ю., - возвращено представителю потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> ФИО4;
- дело № правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу:<адрес>, - возвращено представителю Новоселицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ФИО12.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в<адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Рыжова Л.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Т.И.Стерлёва
