Дата принятия: 25 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Данкева И.Н.
подсудимого Тетеревятникова В.А.,
защитника адвоката Скандакова С.В.
при секретаре Поповой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Тетеревятникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тетеревятников В.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в лесополосе, расположенной на расстоянии <адрес> подсудимый Тетеревятников В,А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нарвал сухое, дикорастущее растение <данные изъяты>, которое измельчил, на месте сбора, сделав сухую растительную массу, и осознавая, что данная масса является наркотическим средством <данные изъяты>, а также, что её хранение незаконно - хранил её при себе, в носимой одежде, в газетном свертке, который упаковал в полиэтиленовый пакет, для: личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в № час. № мин., около <адрес> во время отработки административного участка №, сотрудниками Отдела МВД РФ по <адрес>, был задержан Тетеревятников В.А.. В ходе проведения, сотрудниками Отдела МВД РФ по <адрес>, осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания Тетеревятникова В.А., на земле, был обнаружен и изъят, газетный сверток, с растительной массой <данные изъяты> цвета, которую Тетеревятников В.А. приготовил для личного употребления.
Данная растительная масса, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством именуемым <данные изъяты>, постоянной массой № тр., которая является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002, <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации -запрещен.
Подсудимый Тетеревятников В.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Тетеревятников В.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Тетеревятников В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Тетеревятникова В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Тетеревятников В.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Тетеревятникова В.А., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Поэтому наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.
При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Тетеревятникову В.А. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы.
Кроме того при назначении наказания суд учитывает посредственную характеристику подсудимого Тетеревятникова, то что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно достигнуть путем назначения подсудимому Тетеревятникову наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011 года).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скандакова С.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Тетеревятникова В.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тетеревятникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тетеревятникову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Тетеревятникова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправлением осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию
Меру пресечения в отношении Тетеревятникова В.А. до вступления приговора в законную силу- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.Каменску-Шахтинскому- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья
