Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 г. г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: судьи Цыкалова Д.А.
при секретаре Величковска Н.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора КАО г. Краснодара Зеленской Ю.В.,
адвоката Кривенко О.В.,
предоставившего удостоверение № 613, ордер № 633605,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Куланина Н. Н.ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Куланин Н.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В июле 2012 года, около 08 часов 00 минут Куланин Н.Н., находясь в лесополосе, расположенной в ст. Спокойной Отрадненского района Краснодарского края, в непосредственной близости от берега реки Тигинь (более точное место в ходе дознания установить не представилось возможным), обнаружил дикорастущее растение – «коноплю». Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, Куланин Н.Н. оборвал <данные изъяты> и завернул в газетный лист. В результате вышеперечисленных действий Куланин Н.Н. незаконно приобрел наркотическое средство – «марихуану», массой 7,350 гр., которое, без цели сбыта хранил в газетном свертке в правом кармане своей куртки у себя дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, до 12 часов 00 минут 23 января 2013 года. 23 января 2013 года около 12 часов 00 минут Куланин Н.Н. надел куртку, в кармане которой находился вышеуказанный газетный сверток с наркотическим средством и, выйдя на улицу, направился в сторону улицы Сормовской г. Краснодара.
23 января 2013 года в 14 час 00 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Куланина Н.Н., произведенного в помещении кабинета № 1 УУП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Молодежная,10, вышеуказанное наркотическое средство – «марихуана» общей массой 7,350 грамм, то есть в значительном размере, находящееся в газетном свертке, было у него обнаружено в правом кармане куртки, надетой на нем. Данное наркотическое средство – «марихуана» было изъято у Куланина Н.Н. сотрудниками полиции.
Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.
Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Куланин Н.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
На учёте у нарколога и психиатра Куланин Н.Н. не состоит. Учитывая данную информацию и поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а потому подсудимого следует считать вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
При определении меры наказания Куланину Н.Н. суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
При назначении наказания Куланину Н.Н. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Куланину Н.Н., то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершённого им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости в отношении подсудимого Куланина Н.Н. назначить наказание не связанное с изоляцией его от общества – в виде исправительных работ, невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, при этом учитывается материальное положение последнего.
Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, два ватных тампона со смывами рук Куланина Н.Н., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куланина Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка.
Меру пресечения Куланину Н. Н.чу по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, два ватных тампона со смывами рук Куланина Н.Н., находящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья
