Приговор от 25 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 25 апреля 2013 года.
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Хобракова Д.Ц.,
 
    подсудимого – гражданского ответчика Чимитова С.Д.,
 
    защитника–адвоката Содбоева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей – гражданского истца Ц.
 
    представителя потерпевшей – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Булытовой И.В.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
 
    ЧИМИТОВА С.Д., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Чимитов С.Д. обвиняется в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах.
 
    28 декабря 2012 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, в квартире №, дома №, блока №, <адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ц. физической боли и причинения телесных повреждений, и желая этого, действуя из личной неприязни, Чимитов С.Д. нанес Ц. не менее 10 ударов руками в область лица, верхних конечностей, туловища, причинив последнему физическую боль, а также ссадины лица и левого плеча, по своим свойствам расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.
 
    Кроме того Чимитов С.Д. 28 декабря 2012 года, около 16 часов 31 минуты, находясь в зальной комнате в квартире № дома №, блока № <адрес>, <адрес> Республики Бурятия, после нанесения побоев Ц. ., в ходе ссоры, зная и видя, что Ц. находится в тяжелой степени алкогольного опьянения, неуверенно стоит на ногах, и в результате толчка может потерять равновесие, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Ц. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая тяжелую степень опьянения Ц. и окружающую обстановку, должен был и мог предвидеть данные последствия, Чимитов С.Д. с силой толкнул обеими руками в грудь стоявшего напротив него Ц. ., от чего последний упал и при падении с достаточной силой ударился головой о бетонный выступ, который находится около балконной двери указанной комнаты. Своими действиями, вследствие преступной небрежности Чимитов С.Д. причинил Ц. закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в кожный лоскут затылочной области слева, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга, размозжение вещества правой теменной и височной долей, субдуральную гематому всредних черепных ямках, по своим свойствам расценивающуюся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. От полученных телесных повреждений Ц. . скончался 02.01.2013 года, в 04 часа 45 минут, в городской клинической больнице скорой медицинсккой помощи им. В.В.Ангапова, расположенной по адресу: <адрес> Смерть Ц. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут затылочной области слева, диффузным кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга, размозжением вещества правой теменной и височной долей, субдуральной гематомой в средних черепных ямках.
 
    Подсудимый Чимитов С.Д. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
    Адвокат Содбоев С.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
 
    Потерпевшая Ц. и ее представитель – адвокат Михайлов П.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Хобраков Д.Ц. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.109 УК РФ не превышает 10 лет, ч.1 ст.116 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
 
    Действия Чимитова С.Д. суд квалифицирует следующим образом:
 
    - по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.
 
    - по ч.1 ст.116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе путем применения ст.ст.75,76 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.188); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.189), согласно которому Чимитов С.Д. к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д.189); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Чимитов С.Д. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.190-191); справка-характеристика с места жительства и работы (л.д.193,195,197), свидетельство о заключении брака (л.д.198), копии свидетельств о рождении детей (л.д.199-201),
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чимитову С.Д., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд руководствуется также ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных Чимитовым С.Д. преступлений.
 
    Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.116 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,54,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность, социальное положение Чимитова С.Д., трудоустроенного, по месту жительства и работы характеризующегося положительно.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым не назначать наказание, в виде штрафа, обязательных работ, ограничения и лишения свободы, ареста, а назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Назначить данное наказание реально.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшей - гражданским истцом Ц. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Чимитова С.Д. материального ущерба, в сумме 84.779 рублей 20 копеек, расходов на оплату услуг представителя, в сумме 30.000 рублей, а также компенсацию морального вреда, в сумме 500.000 рублей.
 
    Рассмотрев данные исковые требования, суд установил, что в результате совершения Чимитовым С.Д. преступных деяний, гражданскому истцу Ц. . причинен материальный ущерб, который на основании ст.ст.1064,1094 ГК РФ, при его подтверждении, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Исследовав представленные истцом товарные и кассовые чеки, в подтверждение материального ущерба, связанного с похоронами и поминальным обедом, суд установил, что потерпевшей оплачены услуги Республиканского Бюро СМЭ, в сумме 7.257 рублей, а также закуплены продукты для проведения поминального обеда на сумму 16.103 рубля 20 копеек. Не подтвержденными являются заявленные потерпевшей расходы на организацию и проведение похорон в сумме 44.000 рублей. Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема исковых требований стоимость продуктов на проведение поминок в апреле 2013 года, в сумме 17.400 рублей, вернуть товарный чек потерпевшей.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвержден материальный ущерб на общую сумму 23.360 рублей, который должен быть взыскан с подсудимого.
 
    Данное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора. Суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и рассмотрения вопроса о размере материального ущерба, в оставшейся части, в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Кроме этого, суд признает, что потерпевшей причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи со смертью сына, и должен быть компенсирован с учетом требований разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред заключается именно в перечисленных потерпевшей обстоятельствах, и суд находит их достаточно убедительными и доказанными.
 
    На основании ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, степень вины подсудимого, действовавшего не умышленно, его материальное положение, суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме 400.000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе и расходы на представителя, подлежит возмещению в полном объеме. Принимая во внимание, что представитель потерпевшей адвокат Михайлов П.Д. принимал участие в защите прав и интересов потерпевшей в ходе предварительного расследования, судебных заседаниях, размер вознаграждения в сумме 30.000 рублей суд считает соразмерным выполненной работе и подлежащим взысканию в полном объеме. Данная сумма подтверждена в судебном заседании договором на оказание юридических услуг, заключенным 28.02.2013 года, и квитанцией от 28.02.2013 года.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ЧИМИТОВА С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ, на основании санкций которых, назначить наказание:
 
    - по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
 
    - по ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
 
    - надувной матрас возвратить осужденному;
 
    - два бумажных конверта с соскобами вещества бурого цвета – уничтожить;
 
    - СD – диск – хранить при уголовном деле;
 
    На основании ст.151,1064,1074,1101 ГК РФ, взыскать с Чимитова С.Д. , в пользу Ц. , в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой похорон и поминального обеда - денежную сумму в размере 23.360 (двадцать три тысячи триста шестьдесят) рублей, в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на представителя – денежную сумму в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда - денежную сумму в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
 
    Судья