Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 25 апреля 2013 г.
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г.Я.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г.
Махачкала Магомедова P.M.,
подсудимого Хизриева В.С.,
защитника в лице адвоката Махачкалинской коллегии адвокатов № Музалевой СР.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Алиеве Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хизриева В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего грузчиком в Торговом центре «Техник», проживающего в Махачкале <адрес> городок, садоводческое товарищество «Наука», <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хизриев В.С., в сентября месяце 2012 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в поселке Семендер <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего незаконно приобрел путем сбора листьев, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, в количестве 13,25 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, которое он, с момента незаконного приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ, 21 часов 10 минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе производства личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД <адрес>, незаконно хранил в черном полиэтиленовом пакете без цели сбыта.
Таким образом, Хизриев B.C. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При ознакомлении по окончанию дознания с участием защитника с материалами дела Хизриев B.C. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия постановление приговора без судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Хизриев B.C. виновным себя в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Хизриева B.C. и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого Хизриева B.C. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.
При квалификации действий Хизриева B.C., суд исходит из того, что он осознавал, что без цели сбыта незаконно приобретает и хранит наркотическое средство в крупном размере, и желал этого.
С учетом изложенного, совершенное подсудимым Хизриевым B.C. преступление, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Из обвинительного акта видно, что органом дознания Хизриеву B.C. предъявлено обвинение в приобретении и хранении наркотического средства - марихуана в значительном размере, ответственность за которое установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим законную в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, не улучшают положение подсудимого, так как диспозиция указанной статьи в прежней и новой редакции отличается лишь понятиями "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны.
Новый уголовный закон (ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не может применяться в отношении подсудимого в качестве закона, имеющего обратную силу, так как не улучшает его положение и не смягчает наказание.
Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ».
Исходя из положений ст. 228 УК РФ уголовная ответственность за приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта наступает за совершение указанных действий в крупном размере.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу приведенных норм закона из обвинения Хизриева B.C. подлежит исключению приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Хизриеву B.C., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает трех лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в совершении преступления, заверив суд в том, что в дальнейшем никогда не допустит правонарушений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Из исследованной в судебном заседании справки- характеристики, выданной 19 марта 2013 г. участковым уполномоченным полиции Отдела полиции Кировского района УМВД РФ по г. Махачкале видно, что по месту жительства Хизриев B.C. характеризуется положительно, ранее не судим, приводов в Отдел полиции <адрес> не имел.
Учитывая приведенные обстоятельства и характер совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его возраст,
материальное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны его действия. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хизриева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысячи) рублей
Меру пресечения Хизриеву B.C. в виде домашнего ареста отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 13,25 грамма, и ватные тампоны со смывами с рук Хизриева B.C., упакованные в целлофановый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
