Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Леваши 09 апреля 2013 г.
Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5 подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей 3-х детей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес> РД, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч.3, ст. 33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершила покушения на мошенничества при получении выплат, то есть, в хищении денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, соучастии в форме пособничества путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана, в июле 2011 года на рынке «<адрес>» расположенной на административном участке МО «сельсовет <адрес>» <адрес> РД, путем представления неустановленному следствием лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в подделке на свое имя заведомо подложной выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ -2011 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ главным борю медико-социальной экспертизы по РД филиалом бюро № <адрес>, о бессрочном установлении инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ она же с целью достижения своего преступного умысла, представив указанный подложный документ в ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, то есть выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ -2011 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ, главным бюро медико- социальной экспертизы по РД филиалом – бюро № <адрес>, обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и о назначении ежемесячной денежной выплаты.
На основании представленных ФИО2 заведомо подложных документов руководителем ГУ-ОПФР по РД в <адрес> принято решения о назначении ей социальной пенсии, ежемесячных компенсационных денежных выплат с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и согласно сведениям, полученным из ГУ-ОПФР по РД в <адрес> ФИО2 с октября 2011 г. по июнь 2012г. незаконно получила ежемесячные пенсионные пособия и государственные денежные выплаты на себя, всего на общую сумму <данные изъяты> и в дальнейшем намеривалась получать пенсионные пособия и государственные денежные выплаты в размере <данные изъяты>, ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты>, однако довести до конца преступление по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла, так как ее преступные действия были пресечены правоохранительными органами.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.
Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО2, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере и по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ - соучастии в форме пособничества путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
ФИО2 совершены умышленные преступления, законом отнесенное к категории средней и небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд так же в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
ФИО2, преступления совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялась, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.
В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с введением в действие уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление и имеющего обратную силу, т.е. распространяющегося на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, суд при назначении подсудимой наказания по ч.5 ст. 33 ч.1ст. 327 УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст. 56 УК РФ в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ в силу которых, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ.
При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимой наказания, руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Изучив заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск прокурора <адрес> РД, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу казны Российской Федерации, суд считает, что он обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.
Оснований для применения в отношении ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничение свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года и 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (год).
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме - взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу казны Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело 096675 вместе с выпиской из АКТа освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ -2011 №, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ФИО3.
