Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013года г. Кострома
Судья Димитровского районного суда г.Костромы Орлова Г.Г., с участием прокуроров Каримова Х.Т., Грязновой С.Б., подсудимого Воробьева Р.В., адвоката Кунец М.И.., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калешкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева Р.В., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ),
установил:
Воробьев Р.В. в 20-х числах ноября 2012 г. в неустановленное время, точсно установить не представилось возможным, согласился помочь Г.Г., действовавшему в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» приобрести наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, точно установить не представилось возможным, созвонившись со Г.Г., встретились в районе универмага <данные изъяты>, где Воробьев получил от Г.Г. <данные изъяты> руб. После чего в тот же день в неустановленное время в неустановленном месте на территории <адрес> у неустановленного следствием лица Воробьев незаконно приобрел наркотическое средство-препарат (смесь), содержащий диацетилморфин ( героин) массой не менее 2,45 г; и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.15 мин. Воробьев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь у <адрес>, незаконно передал Г.Г. указанное наркотическое средство героин массой не менее 2,45 гр., оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и который в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру данного наркотического средства.
Таким образом, Воробьев Р.В. оказал Г.Г. помощь в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Но поскольку Г.Г., действовал в ходе проводимого правоохранительными органами ОРМ, переданное ему наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Воробьев Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, признает пособничество в приобретении наркотического средства, и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Г.Г. несколько раз, спросив у него, сможет ли он помочь достать наркотик. Он (Воробьев) ответил, что сможет, но за ним нужно ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с Г.Г., они встретились возле <данные изъяты>. После этого он при Г.Г. позвонил человеку, который находится в <адрес>, спросив можно ли приобрести героин. Человек ему ответил, чтобы он приезжал. После чего Г.Г. отдал ему деньги, позвонил своему знакомому, и договорился, чтобы он отвез Воробьева в <адрес>, и они разошлись. Он (Воробьев) проследовал домой, а потом со знакомым Г.Г. на автомашине поехали в <адрес>. В <адрес> он встретился с Дмитрием, которому передал деньги <данные изъяты> рублей, он передал героин. Взяв часть героина, он и Дмитрий употребили его. Вечером около 21 часа, когда он (Воробьев) возвращался из <адрес>, то позвонил Г.Г.. Г.Г. предложил встретиться у торгового центра <данные изъяты>. Встретившись, он передал Г.Г. пузырёк с героином.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления доказана показаниями свидетелей и всеми материалами дела.
Свидетель О,Д. в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел УФСКН поступила информация о том, что молодой человек по имени Р. по прозвищу «В.» занимается незаконным оборотом наркотического средства- героина. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Закупщику Г.Г., были выданы <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки. Г.Г. договорился с Воробьевым о приобретении героина на сумму <данные изъяты> рублей. Г.Г. передал Воробьеву деньги днём, а героин Воробьев передал Г.Г. вечером того же дня.
Свидетель К.М. в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу поступила информация, что молодой человек по имени Р., проживающий на <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств- героина и дезоморфина. В результате ОРМ было установлено, что данным человеком является Воробьев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ днем закупщик Г.Г. созвонился с Воробьевым и договорился о приобретении героина и о встрече. При встрече Г.Г. передал <данные изъяты> рублей за героин Воробьеву. В тот же день вечером у торгового центра <данные изъяты> Воробьев передал Г.Г. пузырек из-под нафтизина с веществом внутри. После этого Г.Г. в здании наркоконтроля при понятых добровольно выдал пузырек с героином, переданный ему Воробьевым.
Свидетель Смирнов А.А. в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверочную закупку у молодого человека по имени Р.. Он ему звонил на телефон несколько раз, и из разговора с ним узнал, что Р. может продать героин. Встретившись с Р. в районе универмага, он передал последнему <данные изъяты> рублей, выданных для проведения проверочной закупки. Р. сказал, что героин передаст позже, так как за ним нужно ехать в <адрес>. При нем Р. созванивался с молодым человеком по имени Дима и договорился с ним о том, что приедет к нему к <адрес>. В этот же день, позвонив около 21 час вечера, Р. ему сказал, чтобы он подъезжал к торговому центру <данные изъяты>. При встрече Р. передал ему пузырек из-под нафтизина с веществом внутри. Затем им данный пузырек был выдан в наркоконтроле при понятых.
Вина подсудимого Воробьева Р.В. подтверждена также всеми материалами дела, а именно:
Рапортом сотрудников ОС УФСКН России по Костромской области об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.№);
Рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой Воробьев Р.В. передал Г.Г. за <данные изъяты> рублей наркотическое средство –препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.№);
Рассекреченными материалами оперативно-технического мероприятия –негласная аудиозапись и видео документирование в ходе которых был зафиксирован факт передачи Воробьевым Р.В. Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства –препарата (смеси), содержащего диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. №);
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Г.Г. является наркотическим средством –препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин) массой 2,45 грамма (т.1. л.д. №);
Протоколом соединений абонента №, которым пользовался Воробьев Р.В., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ между данным абонентом и абонентом №, который пользовался Г.Г., осуществлялись телефонные переговоры (т.1 л.д. №);
Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: СD-диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № с ватным тампоном с контрольными смывами с рук сотрудника УФСКН России по Костромской области А.В., изъятыми в ходе личного досмотра Воробьева; пакет № с наркотическим средством –препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин), добровольно выданным Г.Г., пакет № с ватным тампоном с контрольными смывами с рук Воробьева Р.В. (т.1 л.д.№);
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены пакет № с ватным тампоном с контрольными смывами с рук Воробьева Р.В., пакет № с ватным тампоном с контрольными смывами с рук сотрудника УФСКН России по Костромской области А.В., изъятыми в ходе личного досмотра Воробьева; пакет № с наркотическим средством –препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин) добровольно выданным Г.Г.; СD-диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д.№);
и другими материалами дела.
Оценив приведенные и вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Воробьева Р.В. в совершении преступления, указанного в фабуле приговора.
Государственный обвинитель в судебном заседании после исследования доказательств в прениях в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому Воробьеву Р.В., просил квалифицировать его действия ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ ( в ред. от 19.05.2010 г.), поскольку доказательств незаконного сбыта героина Воробьевым органами предварительного следствия не добыто и суду не представлено.
Данное изменение обвинения прокурором произведено в судебном заседании в установленном порядке, мотивировано, совершено в сторону его смягчения, не ухудшает положение подсудимого, поэтому в этом случае изменение обвинения является для суда обязательным.
Действия подсудимого Воробьева Р.В. суд квалифицирует действия по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ ( в ред. от 19.05.2010 г.), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак крупного размера суд оставляет в объеме обвинения, как подтвердившийся в судебном заседании.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого Воробьева Р.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства; а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья Воробьева Р.В., активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Характеризуется подсудимый Воробьев Р.В. удовлетворительно, привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место работы, семью, в которой воспитывается несовершеннолетний ребенок.
С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Воробьева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч. 3 ст. 228 ч.1 УК РФ ( в ред. от 19.05.10 г.), и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Воробьеву Р.В. считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
Меру пресечения Воробьеву Р.В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Воробьева Р.В. в ИВС в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обязать осужденного Воробьева Р.В. в период испытательного срока являться периодически раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания; не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-Конверт с медицинским шприцем, в котором находится наркотическое средство – препарат, содержащий дезоморфин, добровольно выданным Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ;
- Пакет № с ватным тампоном с контрольным смывами с рук сотрудника УФСКН России по КО А.В., изъятые в ходе личного досмотра Воробьева Р.В.;
Пакет № с наркотическим средством –препаратом (смесью), содержащим деацетилморфин (героин), массой 2,45 грамма, добровольно выданным Г.Г.;
- хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Костромской области – уничтожить.
Пакет № с СD-диском с записью проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и пакет № с – СD-диском проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ– хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, и также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе.
Председательствующий – Г.Г. Орлова
Копия верна: Судья- Г.Г. Орлова
