Приговор от 25 апреля 2013 года

    Дело № (13)
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красный Сулин 25 апреля 2013 года
 
 
    Красносулинский районный суд, <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ребровой ФИО12
 
    с участием помощника <данные изъяты> прокурора Кошелева ФИО13
 
    защитника – адвоката Филиной ФИО14 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Кравченко ФИО15
 
    представителя потерпевшей ФИО37
 
    при секретаре Балан ФИО17
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Кравченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ, суд,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кравченко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ управляя личным технически исправным автомобилем марки «№», № регион, съезжая с транспортной развязки, расположенной на <адрес>», по ходу движения в сторону <адрес>, двигался по автодороге являющейся второстепенной и приближался к перекрестку с главной автодорогой микрорайон «<адрес> <адрес>, находящегося на территории <адрес>.
 
    В пути следования проявил преступную небрежность и допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ: п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.13.9. – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимися по пересекаемой дороге.
 
    Он, Кравченко ФИО20, в нарушении указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, съезжая с автодороги <адрес> по транспортной развязке, двигался по автодороге, являющейся второстепенной и, приближаясь к перекрестку с главной дорогой микрорайона «<адрес>» <адрес>, следовал со скоростью не обеспечивающей безопасности движения и при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», своевременных и необходимых мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля не принял, а продолжая движение выехал на перекресток, не пропустив движущийся по главной автодороге со стороны микрорайона «<адрес> <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль марки «№ государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО6 и на расстоянии № метров по направлению в сторону микрорайона «<адрес> <адрес>, проходящей по территории <адрес>, от места пересечения двигался по автодороге, ведущей со стороны <адрес> в сторону микрорайона <адрес> <адрес> на № метров автодороги <адрес> допустил столкновение с ним.
 
    В результате ДТП пассажир автомобиля «№ государственный помор № регион ФИО23 ФИО22 скончалась на месте, а пассажир автомобиля «№ государственный номер № регион ФИО2 получила телесные повреждения.
 
    Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-нки ФИО8 имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
 
    Все вышеперечисленные телесные повреждения прижизненного происхождения и возникли они от действия тупых твердых предметов, в момент ДТП.
 
    Причиной смерти гр-нки ФИО8 явилась тяжелая сочетанная травма в виде: <данные изъяты>
 
    В данном конкретном случае имеется прямая причинная связь между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти. Телесные повреждения в виде:
 
    множественных кровоподтеков на верхних и нижних конечностях НЕ РАСЦЕНИВАЮТСЯ как вред здоровью, (в соответствии п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п. 9 ("Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от24,04.2008г.).
 
    -кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии с закрытыми переломами 2-3-4-5—6-7-8и 9 ребер слева с кровоизлияния в мягкие ткани и с повреждением пристеночной и легочной плевры, а также ткани легкого соответственно переломам ребер квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, попризнаку опасности для жизни (в соответствии п. 4а «Правил определении степени тяжести
вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ
от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п. 6,1.10 «Медицинских критериев определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР
РФ № 194н от 24.04.2008г.).
 
    - кровоподтека па передней поверхности грудной клетки справа с закрытыми переломами 2-3-4-5-6 и 7 ребер справа, с кровоизлияния в мягкие ткани и с повреждением пристеночной и легочной плевры, а также ткани легкого соответственно переломам ребер квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности дли жизни (в соответствии п. 4а «Правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г, № 522 и согласно п. 6,1,10 Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.).
 
    -ушибленной раны на передневнутренней поверхности левой голени, открытых оскольчатых поперечных переломов обеих костей левой голени квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30
процентов) (в соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ оге ДД.ММ.ГГГГ, № и согласно п. 6,11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).
По данным трупных явлений смерть гр-ки ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ. В момент смерти гр-ка ФИО7 находилась в трезвом состоянии.
 
    Между нарушением ПДД Кравченко ФИО24 вовлекшим произошедшее ДТП и причинением смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей гр-ки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (в соответствии с п.. 4 а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п. 6,11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04,2008 г.).
 
    Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов, в момент дорожно –транспортного происшествия.
 
    Между нарушениями ПДД Кравченко ФИО25повлекшими произошедшее ДТП и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь
 
    Подсудимый Кравченко ФИО26 полностью согласен с описанием его преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, признает себя виновным полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, при рассмотрении данного уголовного дела, удостоверился, что заявляя данное ходатайство, Кравченко ФИО27 осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им после консультации с защитником, заявлено как на предварительном следствии, так и в данном судебном заседании.
 
    Судом разъяснены подсудимому Кравченко ФИО28.требования ст.317 УПК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО2 в письменном виде дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что на сегодняшнее время претензий к подсудимому не имеет.
 
    Представитель потерпевшего ФИО3 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, согласилась с мерой наказания, предложенной подсудимому прокурором.
 
    Государственный обвинитель Кошелев ФИО29. и защитник Филина ФИО30 не возражали против удовлетворения, заявленного Кравченко ФИО31. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом мнения защиты и гособвинителя, потерпевших, не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Кравченко ФИО32 и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
 
    Суд, анализируя материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного следствия в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия Кравченко ФИО33 по ч.3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает совершение впервые преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. при допросе в качестве обвиняемого Кравченко ФИО34.давал полные и правдивые показания.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности преступления, совершенного Кравченко ФИО35, данных о личности подсудимого: положительной характеристики с места жительства (Т2л.д.7), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает его преклонный возраст, состояние здоровья, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, и полагает, что исправление ФИО1возможно без изоляции от общества, но под надзором специализированного государственного органа и назначает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
Руководствуясь ст.ст. 303,316 УПК РФ, суд,-
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Кравченко ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ отДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ)и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № года с лишением права управления транспортным средством на № год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на № года.
 
    Обязать осужденного регулярно, № являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в день, установленный инспекцией, не менять места жительства без уведомления инспекции.
 
    Меру пресечения оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
 
    Разъяснить потерпевшим право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья М.В. Реброва