Дата принятия: 25 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района БЕЛЕВЦЕВА В.В.,
подсудимого МАНЬШИНА Ю.В.,
защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 796992,
при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
МАНЬШИНА ФИО8, ФИО9 не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Маньшин Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено в ст. Тбилисской Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2012 года, около в 12 часов, Маньшин Ю.В., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления и без цели сбыта, в районе заброшенной фермы на восточной окраине станицы с дикорастущих кустов конопли сорвал листья и стебли, и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, признанное заключениями эксперта № 429-Х от 27 ноября 2012 года и № 439 от 17 декабря 2012 года наркотическим средством – марихуаной, общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 1640,85 грамма, то есть в особо крупном размере. Данную растительную массу он сложил в полиэтиленовый пакет, после чего перенес и спрятал в сарае домовладения, принадлежащего его знакомому Федько А.И. по адресу ул. Ленина, дом № 28, который в этот же день, в ходе осмотра места происшествия оперативными работниками Усть-Лабинского межрайонного отдела Регионального Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ в Краснодарском крае, добровольно выдал его сотрудникам.
Подсудимый Маньшин Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Маньшиным Ю.В. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку преступление было совершено до вступления в силу закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и положение подсудимого редакция старого закона улучшает по сравнению с новой, так как в новой редакции закона предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Защитник подсудимого и сам Маньшин Ю.В. с позицией государственного обвинителя согласились. Просили назначить минимально возможное наказание.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия Маньшина Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшего на момент совершения преступления, размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства марихуаны являлся особо крупным, то есть более 100 грамм.
Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2013 года, размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства – марихуана в количестве 1640,85 грамма отнесен к крупному и его действия следовало бы квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
Вместе с тем санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции наряду с основным, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, чего не было предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. Поэтому действие нового закона не может быть распространено на деяние подсудимого, совершенное им до вступления его в законную силу, поскольку это противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, так как иным образом ухудшает его положение.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15УК РФ оно относится к категории тяжких преступлений, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого Маньшиным Ю.В. наркотического средства является большим, что указывает на высокую степень общественной опасности преступного деяния.
Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии досудебной подготовки давал последовательные правдивые показания, чем способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
Согласно общественной характеристике, заверенной председателем ФИО10, Маньшин Ю.В., по месту жительства характеризуется отрицательно, агрессивен, неуравновешен, ведет разгульный образ жизни.
Подсудимый сформировался как антисоциальная личность с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Маньшину Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства:
- марихуана, находящаяся в полиэтиленовом пакете; а также, марлевые тампоны, находящиеся в полиэтиленовых пакетах, подлежат уничтожению: наркотическое средство как запрещенное в свободном обороте, а марлевые тампоны и пакеты – как не представляющие ценности;
- материал административного расследования, в отношении Маньшина Ю.В. подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МАНЬШИНА Юрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).
Меру пресечения Маньшину Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с 25 апреля 2013 года.
Вещественные доказательства:
- пакет с наркотическим средством – марихуаной остаточной массой 1640,50 грамма;
- пакет №1 с биркой и прозрачным полиэтиленовым пакетом, внутри которого находится контрольный марлевый тампон, пропитанный 10% раствором аммиака;
- пакет № 2 с биркой и прозрачным полиэтиленовым пакетом, внутри которого находится марлевый тампон, пропитанный 10% раствором аммиака со смывами пальцев и ладони правой руки Маньшина Ю.В.;
- пакет № 3 с биркой и прозрачным полиэтиленовым пакетом, внутри которого находится марлевый тампон, пропитанный 10% раствором аммиака со смывами пальцев и ладони левой руки Маньшина Ю.В.;
- пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с биркой и полимерным пакетом зеленого цвета, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского межрайонного отдела Регионального Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Краснодарскому краю, подлежат уничтожению: наркотическое средство как запрещенное в свободном обороте, а пакет и марлевые тампоны – как не представляющие ценности;
- материал административного расследования, в отношении Маньшина Ю.В. подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке после вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - \подпись\
Копия верна. Судья Н.Н. Уюткин
