Дата принятия: 25 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 года. ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВ П.Ю.,
подсудимого УСТИНОВА Н.И..,
защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 796991,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
УСТИНОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в ст. <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
УСТИНОВ Н.И. незаконно хранил взрывчатое вещество.
Преступление совершено в ст.Нововладимировской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
УСТИНОВ Н.И., в 1991 году, более точная дата следствием не установлена, в помещении летней кухни, расположенной по <адрес> № в ст.Нововладимировской, обнаружил порох, после чего реализуя умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил его в указанном домовладении в металлической банке под диваном до 09 часов 55 минут, 19 марта 2013 года, года в ходе осмотра домовладения, взрывчатое вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.
Согласно справки об исследовании №75 - с от 23 марта 2013 года и заключению эксперта № 208-Э от 08 апреля 2013 года, обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество, признано бездымным одноосновным порохом типа «Сокол», который относится к метательным взрывчатым веществам, массой 250 грамм.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Устиновым Н.И. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить наказание в виде ограничения свободы.
Защитник подсудимого и сам Устинов Н.И. с позицией государственного обвинителя согласились. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Устинова Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.
Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, тяжелых последствий не наступило, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Согласно общественной характеристики от 22 марта 2013 года, заверенной главой Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района, Устинов Н.И. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Устинова Н.И. судом не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде ограничения свободы.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
Вещественные доказательства:
- бездымный одноосновной порох типа «Сокол» массой 248 грамм, в металлической банке - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району - передать в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать УСТИНОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН ГОД ограничения свободы.
Установить осужденному следующие ограничения:
- не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;
- не выезжать за пределы Тбилисского района Краснодарского края;
- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;
Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Надзор за отбыванием Устиновым Н.И. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Устинову Н.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- бездымный одноосновной порох типа «Сокол» массой 248 грамм, в металлической банке - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району - передать в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
