Приговор от 25 апреля 2013 года

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата> <адрес>
 
    Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО9, защитника – адвоката ФИО8 (ордер №), при секретаре ФИО4, уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2, п.п. «а, в», 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), к 2 г. лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО7 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 12:00 ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», умышленно, незаконно и открыто похитил бутылку водки, «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., стоимостью 126 руб. 53 коп., после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, держа в правой руке вышеуказанную бутылку водки, прошел через кассу магазина, не оплатив вышеуказанный товар и направился в сторону выхода из магазина. Находившаяся на рабочем месте кассир магазина ФИО5 сказала ему, чтобы он вернулся и оплатил на кассе магазина имевшийся при нем товар. На законные требования ФИО5 ФИО7 не отреагировал и продолжил идти в сторону выхода из магазина с открыто похищенным им товаром, намереваясь скрыться. Управляющая магазином ФИО6, в целях не дать ФИО2 скрыться с похищенным товаром, догнала ФИО2 возле дверей магазина и схватила его руками за одежду, попросив ФИО2 вернуться и оплатить имевшийся у него товар, однако ФИО7 законные требования ФИО6 проигнорировал, попытавшись вырваться и убежать, но не смог этого сделать, после чего успокоился, прекратил попытки вырваться и убежать и был сопровожден ФИО6 в служебное помещение магазина для дальнейшего разбирательства. Своими преступными действиями, направленными на открытое хищение имущества ФИО7 причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 126 руб. 53 коп., при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший, от которого в деле имеется письменное заявление.
 
    Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.
 
    Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.
 
    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие заболевания, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО7 основного места работы и постоянного источника дохода не имеет, социально не устроен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,
 
п риговорил :
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.
 
    Меру пресечения ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.
 
    В случае подачи жалобы либо протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    судья секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать