Приговор от 25 апреля 2013 года

    Д. 1 – 75
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Тамбовка                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,
 
    при секретаре М.Д.Нуриевой,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Е.Г. Еровенко,
 
    подсудимого А.А.Данченко,
 
    защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии А.В. Тараскина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
                Данченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> по переулку Свободному, <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данченко А.А. незаконно приобрел и хранил оружие, при следующих обстоятельствах:
 
    20.05.2012 года около 15 часов Данченко А.А., находясь у себя в <адрес> по переулку <адрес> села <адрес>, занимался ремонтом полов. Во время ремонта, в подполье указанной квартиры Данченко А.А. обнаружил тряпочный сверток, в котором находился обрез двуствольного ружья. В это время у Данченко А.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия - обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 16-го калибра.
 
    Реализуя данное преступное намерение, Данченко А.А. не имеющий разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, около 15 часов того же дня, спрятал обрез ружья 16 калибра, относящийся к огнестрельному двуствольному гладкоствольному короткоствольному оружию, изготовленному самодельным способом из частей двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей модели «Б» 16 – го калибра номера №» путём обрезки стволов и части ложи, пригодный для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами 16-го калибра на короткие дистанции, у себе в доме по переулку Свободному, 14 <адрес> селе <адрес>, <адрес> за креслом стоящим около печки, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во время проведения дознания Данченко А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Данченко А.А. свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Защитник подсудимого – адвокат А.В. Тараскин его ходатайство в судебном заседании полностью поддержал.
 
    Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый по данному делу привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Данченко А.А. является совершеннолетним, дееспособным, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство Данченко А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без исследования доказательств.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела.
 
    Вина Данченко А.А. в совершении преступления кроме его собственного признания подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, действия Данченко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть, незаконное хранение огнестрельного оружия.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что по месту жительства в селе <адрес> он характеризуется удовлетворительно. На учёте у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающим обстоятельством, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Данченко А.А. малолетнего ребенка.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что совершенное подсудимым преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить для Данченко А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением к нему си. 73 УК РФ. Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд по делу не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при деле – заключение эксперта 9 от 12.03.2013 года – хранить при деле. Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району – обрез ружья, как предмет, запрещённый к свободному гражданскому обороту, уничтожить.
 
    С учётом избранного судом порядка рассмотрения дела Данченко А.А. следует освободить от возмещения процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Данченко Александра Александровича по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы без штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 73 УК РФ, вновь назначенное наказание Данченко А.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осуждённых и регулярно проходить регистрацию в указанном органе. Меру пресечения – подписку о невыезде Данченко А.А. отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при деле – заключение эксперта № 9 от 12.03.2013 года – хранить при деле. Вещественное доказательство: обрез ружья, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району – уничтожить.
 
    В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Данченко А.А. от возмещения процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                     Председательствующий: ________________________.