Приговор от 25 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело №
 
    25 апреля 2013 года Краснодарский край
 
    город Приморско-Ахтарск
 
    Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Маковей Н.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакрян Ю.В.,
 
    защитника - Ходус Н.В., представившего удостоверение №, выданное 30.05.2012г., и ордер № от 22.04.2013г. Адвокатского кабинета Ходус Н.В.,
 
    при секретаре - Грдильянц А.А.,
 
    подсудимого - Будко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
 
    Будко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Будко А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Он же, Будко А.Н., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
 
    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
 
    В июне 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, Будко А.Н., находясь на расстоянии трех метров в восточном направлении от обочины автомобильной дороги сообщением ст. Ольгинская – ст. Степная Приморско-Ахтарского района, обнаружил три куста дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана).
 
    С целью осуществления своего умысла, в этот же день, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, в вышеуказанном месте, Будко А.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал соцветия с вышеуказанных кустов наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана).
 
    Указанное наркотическое средство Будко А.Н. хранил в гараже, расположенном во дворе жилого <адрес>.
 
    09.02.2013 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведенного обыска во дворе и хозяйственных постройках, расположенных во дворе указанного жилого дома, незаконно хранимое Будко А.Н. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    Растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у Будко А.Н., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 13,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», является значительным размером.
 
    Он же, Будко А.Н., действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст.20 ст.21, ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленный следствием день октября 2012 года, в 14 часов 00 минут, находясь на расстоянии 5 метров в южном направлении от обочины грунтовой дороги, расположенной в 220 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение частей наркотикосодержащих растений конопля.
 
    В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, Будко А.Н., путем сбора соцветий с дикорастущих растений конопля, произраставших на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, относящихся к роду конопля (Сannabis L), содержащих наркотические средства, которые перенес по месту своего жительства по адресу:<адрес>, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопля.
 
    Заведомо сознавая преступный характер своих действий и то, что у него находятся части наркотикосодержащего растения конопля, Будко А.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил указанны части растений, содержащих наркотические средства, в гараже, расположенном во дворе жилого дома, где он проживает.
 
    09.02.2013 года в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 50 минут обыска во дворе и хозяйственных постройках на территории двора по адресу:<адрес> части наркотикосодержащего растения конопли были обнаружены и изъяты.
 
    Растительная масса, изъятая у Будко А.Н., является частями наркотикосодержащего растения конопля, общая масса частей растений наркотикосодержащего растения конопли, составила 7,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», является значительным размером.
 
    По окончании выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Будко А.Н. также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Будко А.Н. подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником, о чем защитник Ходус Н.В. подтвердил в судебном заседании.
 
    Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.
 
    Государственный обвинитель Чакрян Ю.В. в судебном заседании заявил, что Будко А.Н. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от июня 2012 года) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от октября 2012 года), его вина полностью доказана собранными в ходе проведения дознания доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному в особом порядке.
 
    В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности Будко А.Н. в совершении инкриминируемых деяний, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от июня 2012 года) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от октября 2012 года) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
 
    Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Все они собраны в установленном законом порядке, и суд признает их допустимыми.
 
    Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Будко А.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть полное признание им вины по обоим эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
 
    Судом исследованы следующие данные о личности подсудимого: Будко А.Н. характеризуется по месту своего жительства посредственно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее приводы в полицию, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> а также на профилактическим учете в ОУУ и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по категории № 6, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не судимый.
 
    С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и отсутствием о нем сведений по учету у психиатра, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости не возникло. В связи с этим, суд приходит к выводу, что подсудимый Будко А.Н. вменяем и по своему психическому статусу может нести уголовную ответственность за совершенные преступления, и подлежит наказанию.
 
    Учитывая, что Будко А.Н. совершил два преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющей широкую общественную значимость и предусматривающей повышенную степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
 
    Руководствуясь принципом гуманизма, а также с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд считает возможным применить к Будко А.Н. положения ст. 73 УК РФ.
 
    По мнению суда, более мягкое наказание не будет способствовать целям наказания Будко А.Н., поскольку он официально не работает, имеет периодический заработок, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальными издержками по данному уголовному делу является заявление адвоката Ходус Н.В. об оплате его услуг, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Будко А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ:
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от июня 2012 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от октября 2012 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Будко А.Н. 2 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Будко А.Н. наказание считать условным, с установлением ему испытательного срока на 2 года.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Будко А.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации; не изменять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Будко А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 13,9 гр., находящееся в полимерном свертке, и части наркотикосодержащего растения конопля массой 7,1 гр., находящиеся в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Н.Д. Маковей