Приговор от 25 апреля 2013 года

    Дело № 1-7(1)/2013
 
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ефановой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Малышева А.А.,
 
    подсудимой Силкиной С.А.,
 
    защитника Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер №а,
 
    потерпевшей САА
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Силкиной С.А., <данные изъяты> несудимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Силкина С.А. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
 
    2 июля 2012 года, примерно в 12:40 часов, САА и Силкина С.А. находились на остановке общественного транспорта «Волоха», расположенной на <адрес>. В этот момент у Силкиной С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества САА из комнаты последней, расположенной по адресу: <адрес>. В этот же день, 2 июля 2012 года Силкина С.А. и САА на общественном транспорте приехали на автомобильный вокзал <адрес>, где, примерно в 13:30 часов, когда САА отошла в туалет, Силкина С.А. из сумочки САА, которую последняя оставила у нее, похитила ключ от <адрес>. Затем Силкина С.А. проводила САА на автобус, следовавший до города Балашова, а сама вернулась в г. Энгельс. Примерно в 18:30 часов 2 июля 2012 года Силкина С.А. имеющимся у неё ключом открыла входную дверь <адрес>, и незаконно проникла в указанную комнату, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее САА: ноутбук марки «Самсунг РВ-520» стоимостью 18000 рублей и сумку для ноутбука стоимостью 2000 рублей, в которой находились документы на данный ноутбук, не представляющие материальной ценности.
 
    Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее САА, и, причинив последней ущерб на сумму 20000 рублей, Силкина С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась.
 
    Своими действиями Силкину С.А. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимая Силкина С.А. вину признала полностью, суду показала, что примерно в феврале 2012 года она познакомилась с САА, у которой имелся ноутбук марки «Самсунг» в корпусе серого цвета. 1 июля 2012 года она осталась ночевать у САА в комнате № <адрес>. Утром 2 июля 2012 года она предложила САА проводить её на вокзал в <адрес>, так как САА собиралась уехать в город Балашов, где у неё живут родственники. Примерно 12 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта Волоха, она вспомнила, что у САА в комнате имеется ноутбук марки «Самсунг» в корпусе серого цвета. Она решила, что как будет возможность, она тайно возьмет из сумки САА ключ от комнаты, и пока её не будет, зайдет в комнату и заберет ноутбук себе. Сумка САА, в которой находились ключи от комнаты и вещи, находилась у неё. Они сели в автобус и поехали в г. Саратов до железнодорожного вокзала. В пути следования САА всегда находилась около неё, и она не могла незаметно взять из сумки ключ от комнаты. После того как САА купила билет, то пошла в туалет, а она осталась в помещении автовокзала в зале ожидания с вещами последней. В тот момент, когда САА ушла, и она осталась одна, она незаметно взяла ключ от комнаты САА После этого она проводила САА на автобус, а сама поехала в г. Энгельс. Примерно в 18:30 часов 2 июля 2012 года она подошла к <адрес>, подошла к комнате №, где проживает САА Ключом, который она забрала у САА, она открыла дверь. На тумбочке около телевизора лежал ноутбук марки «Самсунг» в корпусе серого цвета и рядом с тумбочкой лежала сумка для ноутбука. Она взяла сумку для ноутбука положила в неё ноутбук. После чего вышла из комнаты, при этом входную дверь закрыла имеющимся у неё ключом. После этого она пошла к себе в <адрес> стала пользоваьтся похищенным ноутбуком. 3 июля 2012 примерно в 02:00 часа она позвонила САА, так как решила спросить, как у неё дела, и узнать, заметила ли она, что у неё нет ключа от комнаты. САА спросила у неё, неужели она не знает, что похитила у нее ключ от комнаты. Она испугалась, что САА напишет заявление в полицию, и поэтому рассказала, что похитила у нее ключ от комнаты и ноутбук, который находился в комнате. САА потребовала, чтобы она вернула ей ключи и ноутбук. После этого она пришла в комнату САА и вернула похищенный ноутбук и сумку от ноутбука. После чего она позвонила САА, которой сообщила, что она все вернула на место, а ключ от комнаты находится у неё. 3 июля 2012 года вечером САА приехала из г. Балашова, и отдала ей ключ от комнаты. Со стоимостью похищенного согласна. В содеянном чистосердечно раскаивается.
 
    Потерпевшая Саяпина А.А. суду показала, что зимой 2012 года она познакомилась с Силкиной С.А. 2 июля 2012 года она собиралась уезжать в город Балашов, где проживают её тетя и дочь. В ночь с 1 июля 2012 года на 2 июля 2012 года Силкина С.А. ночевала у неё в комнате № <адрес>. 2 июля 2012 года, примерно в 13 часов 30 минут, она и Силкина С.А. поехали в город Саратов на вокзал. На автовокзале она отлучилась в туалет, а сумку, в которой находились её вещи и ключи от комнаты, она оставила под присмотром Силкину С.А. Примерно через 3 минуты она вернулась из туалета, забрала свои вещи и пошла в автобус. В пути следования она обнаружила пропажу ключей от комнаты и сразу поняла, что ключи у неё похитила Силкина С.А. Она начала звонить по номерам телефонов, с которых ранее ей звонила Силкина С.А. Однако ни с одного номера Силкина С.А. не отвечала. После этого она позвонила своей знакомой НИВ, у которой был дубликат ключей от её комнаты, и попросила сходить к ней домой и проверить, все ли на месте. Примерно в 19:00 часов ей на телефон позвонила НИВ и сообщила, что у неё из комнаты пропал принадлежащий ей ноутбук марки «Самсунг», который она приобретала в 2011 году за 20000 рублей, с учетом износа она его оценивает в 18000 рублей. 3 июля 2012 года, примерно в 02:00 часа, ей на телефон позвонила Силкина С.А. и сообщила, что похитила из её сумки ключи от комнаты для того, чтобы зайти к ней в комнату и похитить именно ноутбук. Она сказала Силкиной С.А., что напишет заявление в полицию, после чего Силкина С.А. сказала, что ноутбук в настоящее время находится у неё и, что она вернет его. 3 июля 2012 года, примерно в 05:00 часов, Силкина С.А. вновь позвонила ей на телефон и сообщила, что вернула ноутбук, документы от ноутбука и сумку для ноутбука на место. 3 июля 2012 года, примерно в 22:00 часа, она приехала в город Энгельс, где сразу встретилась с Силкиной С.А., которая вернула ей ключи от комнаты. После этого она написала заявление в полицию о привлечении Силкиной С.А. к уголовной ответственности. Никаких долговых обязательств она перед Силкиной С.А. не имеет, и никогда не разрешала Силкиной С.А. заходить к ней в комнату в её отсутствие, а так же забирать и пользоваться её ноутбуком. Наказание Силкиной С.А. оставляет на усмотрение суда.
 
    Вину подсудимой Силкиной С.А. в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом:
 
    показания свидетеля НИВ, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что, примерно 6 месяцев назад, САА передала ей дубликат ключей от комнаты № <адрес>, в которой проживает, для того, чтобы в случае, если САА потеряет основной ключ, можно было воспользоваться ключом, оставленным у неё. 2 июля 2012 года, примерно в 19:00 часов, она созванивалась с САА, от которой узнала, что её знакомая по имени Светлана вытащила из сумочки ключ от комнаты, где она проживает, в тот момент, когда она пошла в туалет на вокзале перед отъездом в город Балашов. САА попросила её воспользоваться дубликатом ключа, который она оставила, и посмотреть, что происходит в комнате. После разговора она сразу же пошла в ком. 16 <адрес>, где проживает САА Дверь комнаты была закрыта на ключ. Она имеющимся ключом открыла входную дверь. Когда она зашла в комнату, то увидела, что вещи разбросаны, то есть в комнате был беспорядок, так же она увидела, что на тумбочке, где стоит телевизор, отсутствует принадлежащий САА ноутбук марки «Самсунг» в корпусе серого цвета. Она позвонила САА и сообщила об этом. 3 июля 2012 года, примерно в 09:30 часов, ей позвонила САА и сказала, что ей на телефон позвонила её знакомая Светлана, которая извинялась, и сказала, что принесла ноутбук, принадлежащий ей, обратно в комнату №
 
    протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого были изъяты ноутбук марки «Самсунг», инструкция по применению ноутбука марки «Самсунг», краткое руководство пользователя к ноутбуку марки «Самсунг», сумка черного цвета для ноутбука, принадлежащие потерпевшей САА №
 
    протокол явки с повинной, в которой Силкина С.А. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении №
 
    протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены инструкция по применению ноутбука марки «Самсунг», краткое руководство к ноутбуку марки «Самсунг», ноутбук марки «Самсунг РВ-520», сумка для ноутбука, подтверждающие наличие указанного имущества у потрпевшей №
 
    заявление САА о привлечении к уголовной ответственности Силкину С.А., 1991 года рождения, которая 02 июля 2012 года незаконно проникла в комнату № <адрес>, в которой она проживает, и похитила принадлежащее ей имущество, №
 
    справка о стоимости, которая подтверждает размер причиненного ущерба №
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.
 
    Силкина С.А. с целью кражи, незаконно проникла в комнату потерпевшей САА, являющуюся жилищем, откуда тайно похитила имущество последней на общую сумму 20 000 рублей.
 
    Находя обвинение подсудимой Силкиной С.А. доказанным, суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Силкина С.А. совершила тяжкое преступление. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Смягчающими обстоятельствами в отношении Силкиной С.А. суд признает её молодой возраст, явку с повинной, отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного, состояние здоровья и наличие социального статуса сироты.
 
    Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.
 
    В быту Силкина С.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.
 
    Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой длительное время скрывавшейся от правосудия, дважды объявленной в розыск, и, полагая в этой связи исправление виновной без изоляции от общества невозможным, суд назначает Силкиной С.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого назначает с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
 
приговорил:
 
    Силкину С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 25 апреля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 марта 2013 года по 25 апреля 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: инструкцию по применению ноутбука марки «Сасмунг», краткое руководство к ноутбуку марки «Самсунг», ноутбук марки «Самсунг РВ-520», сумку для ноутбука, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей САА, - оставить в распоряжение последней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий      О.Ю. Пенцева