Дата принятия: 24 января 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. Ст.Новопокровская
Судья Новопокровского районного суда<адрес> Супрун В.К.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Завальнюка Ю.А.
Подсудимого Цюха И.П.
Защитника Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №906660
При секретаре Дзюба И.Н.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цюха Ивана Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, проживающего в ст. <адрес>, не работающего, русского, гражданина РФ, не в/о, со средним образованием, не женатого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.228 ч.1, 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 8 лет лишения свободы постановлено считать осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого по ст.ст.158 ч.2 п. «В», 228 ч.1,, 158 ч.1. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.3 п. «А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, которую не смог довести до конца по обстоятельствам от него независящим.
Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, ФИО1, находясь в ст. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-2107г\н Е 610 УН, находившемуся на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по пер. Ростовский,5 <адрес>, путем свободного доступа проник в салон автомобиля и совершил хищение чужого имущества, барсетки с находящимися в ней документами, а именно паспортом, водительским удостоверением, страховым пенсионным свидетельством, а также пластиковой картой «Совкомбанка», похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, барсетку и документы уничтожил путем сожжения, а деньги в сумме 19000 рублей, находившиеся на банковской карте обналичил и истратил на собственные нужды, причинив потерпевшему Майдибор Ю.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, гр. ФИО1, находясь на берегу реки «ЕЯ» на участке местности расположенном на расстоянии 70 метров в северном направлении от домовладения№ ст. <адрес>, сорвал листья и соцветия растений дикорастущей конопли для собственного потребления, которые перенес во двор занимаемого им домовладения по <адрес>, где высушил, измельчил и хранил в полиэтиленовом пакете в деревянном ящике под навесом, расположенном во дворе указанного домовладения, до момента изъятия пакета с массой растительного происхождения при производстве обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов..
Согласно заключения судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое у Цюха И.П. вещество растительного происхождения, высушенное до постоянного веса при температуре 110°С, масса которого составила 22.12 г, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, указанное количество наркотического средства является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, находясь в ст. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, вошел во двор домовладения гр. Козий В.Г., расположенный по <адрес>, откуда совершил хищение газового баллона, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на 1277 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов, находясь в ст. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор нежилого домовладения, принадлежащего гр. Шкуропадской П.М., расположенного по <адрес>, разбил стекло оконной рамы, откуда пытался похитить три рубашки на сумму 608 рублей, плащ женский стоимостью 634 рубля, шубу женскую из искусственного меха стоимостью 1292 рубля, всего на общую сумму 2534 рубля, однако распорядиться похищенным и довести свой умысел до конца не смог по причинам от него независящим, т.к. был замечен потерпевшей Шкуропадской П.М., собственницей указанного имущества.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 5 часов, находясь в ст. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению гр. Арискиной О.В., расположенному по <адрес>, прошел на территорию двора, где в помощью металлического прута сорвал навесной замок на входной двери, проник в домовладение, откуда совершил хищение телевизора «SUPRA STV-LC3279OWL» стоимостью 8370 рублей, утюга «SATURN ST-CC7142» стоимостью 428 рублей, двух металлических кастрюль на сумму 455 рублей, двух махровых полотенец на сумму 216 рублей, двух комплектов постельного белья на сумму 630 рублей, двух пар женских туфлей на сумму 801 рубль, кроссовок женских стоимостью 480 рублей, кроссовок детских стоимостью320 рублей, похищенное вынес за пределы домовладения, распорядившись по своему усмотрению, причинил ущерб потерпевшей Арискиной О.В. на общую сумму 11700 рублей, который для нее является значительным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Потерпевшие Майдибор Ю.Н., Арискина О.В., Шкуропадская П.М., Козий В.Г. в судебное заседание не явились, в ходе предварительного следствия и предварительного слушания дела просили рассмотреть дело в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.
Действия Цюха И.П. по всем эпизодам тайного хищения квалифицированны правильно:
По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему Майдибор Ю.Н. значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей,
По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинив ущерб гражданину Козий В.Г. на 1277 рублей,
По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б», т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, намереваясь причинить ущерб потерпевшей Шкуропадской П.М. на сумму 2534 рубля, однако довести свой преступный замысел до конца не смог по причинам от него независящим,
По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гр. Арискиной О.В. на сумму 11700 рублей.
Квалификация его действий по ст.228 ч.1 УК РФ также правильная, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступления совершил связанные с незаконным оборотом наркотиков и корыстной направленности, отрицательно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба по двум эпизодам краж, к отягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания и его размера суд учитывает мнение потерпевших, а также, то обстоятельство, что он согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначая Цюху И.П. наказание в виде лишения свободы по правилам ст.68 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, признавая применение ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение невозможным.
Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.
Заявленный Майдибор Ю.Н гражданский иск доказан, признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению.
Вещественные доказательства пакет с наркотическим средством необходимо уничтожить, похищенные предметы возвратить по принадлежности потерпевшим, металлический прут уничтожить.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цюха Ивана Петровича признать виновным и назначить наказание:
по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы,
по ст.228 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по ст.158 ч.1 УК РФ – один год лишения свободы,
по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158ч.3 п. «А» УК РФ 3 года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в доход государства.
Окончательно, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в доход государства с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.
Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Цюха Ивана Петровича в пользу Майдибора Юрия Николаевича 29000 рублей.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли и металлический прут – уничтожить.
Вещественное доказательство газовый баллон оставить у Козий В.Г. по принадлежности, предметы домашней посуды, обувь, постельное белье, телевизор, утюг, навесной замок оставить у Арискиной О.В. по принадлежности, три рубашки, женский плащ, женскую шубу оставить у Шкуропадской П.М. по принадлежности, фрагменты паспорта и пенсионного страхового свидетельства оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
