Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 1- 10/ 2014 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «24» января 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С.
подсудимого Полякова В.В.
защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер
№
при секретаре Смирновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полякова В.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого:
- 26.12.2006 года Севским районным судом <адрес> по ст. 264 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Севского районного суда от ДАТА водворение в места лишения свободы на срок 3 года. Освобожден ДАТА по отбытии наказания;
- 02.10.2013 года Севским районным судом <адрес> по ст.ст. 116 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» (2 эпизода), 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 13.11.2013 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч. 1, в соответствии со ст. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначено наказание 130 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Поляков В.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
12.10.2013 года около 12 часов 00 минут Поляков В.В., в овраге, расположенном в <адрес>, с целью незаконного употребления наркотического средства, для личного употребления, сорвал растение дикорастущей конопли, которую принес в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДАТА года.
27.10.2013 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 05 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растение дикорастущей конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДАТА является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой <...> гр., и согласно Постановления Правительства РФ от 01.09.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру».
При ознакомлении с материалами уголовного дела Поляков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Поляков В.В. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.
Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Круцких Г.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Действия Полякова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как Поляков В.В. сорвал растение дикорастущей конопли, принес в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДАТА.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Поляковым В.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому Полякову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих вину Полякова В.В. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает наличие в его действиях рецидива.
Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
С учетом личности и материального положения подсудимого Полякова В.В. суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поляков В.В. по приговору Севского районного суда Брянской области осужден ДАТА к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершил ДАТА года, то есть после осуждения его по приговору от ДАТА года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные частями 4 и 5 настоящей статьи применяются также, если преступления, указанные в этих частях совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае, судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
Приговор от ДАТА вступил в законную силу ДАТА года.
Учитывая, что преступление, совершенное Поляковым В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Севского районного суда от ДАТА года.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить Полякову В.В. наказание, назначенное по приговору мирового судебного участка № 51 Севского района Брянской области от ДАТА года и по совокупности преступлений назначить три года четыре месяца один день лишения свободы.
Отменить условное осуждение по приговору Севского районного суда Брянской области от ДАТА в силу ст. 74 ч. 5, 6 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Полякову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному Полякову В.В. исчислять с ДАТА.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана). Общей массой <...> г. (т. 1, л.д. 74), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Поляковым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Поляков В.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 376 ч.3 УПК РФ, участие осужденного Полякова В.В. в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.
Председательствующий: М.А. Павлютенкова
