Приговор от 24 января 2013 года

Дело №1-4/2013
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    24 января 2013 года г. Алексеевка Белгородской области
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкес А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Соломоненко С.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Коломыцкого А.И.,
 
    подсудимого Шетик В.В.,
 
    защитника – адвоката Гузь Г.В., представившей удостоверение № 385 и ордер № 010874 от 24.01.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шетик В.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314 -316 УПК РФ.
 
    13 ноября 2012 года в обеденное время Шетик В.В., находясь возле лесополосы, на расстоянии 70 м от района Опытная станция г. Алексеевка Белгородской области и на расстоянии 100 м от <данные изъяты>, обнаружил не менее двух кустов дикорастущих наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, с которых оборвал листья <данные изъяты>, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 6,7 грамма, для собственного потребления. Затем перенес данное наркотическое средство на <данные изъяты>, где под <данные изъяты> на расстоянии 100 м от <данные изъяты> по ул. <...> в г. Алексеевке Белгородской области в течение двух дней – до 15 ноября 2012 года незаконно хранил без цели сбыта.
 
    В продолжение своих противоправных действий он, 15 ноября 2012 года, потребив часть наркотического средства <данные изъяты> путем <данные изъяты>, оставшуюся часть массой 6,7 грамма сложил в пакет из полимерного материала, положил в карман куртки и умышленно, незаконно хранил при себе до 20 ноября 2012 года, до изъятия <данные изъяты> массой 6,7 грамма сотрудниками наркоконтроля в установленном законом порядке - в ходе личного досмотра.
 
    Обвинение, предъявленное Шетик, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Шетик по ч.1 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 г. №18-ФЗ в ст.228 УК РФ были внесены изменения, абзац первый части первой изложен в следующей редакции:
 
    " Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере ".
 
    В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ действия Шетик, квалифицированные по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ не подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны.
 
    Преступление оконченное, относится к категории небольшой тяжести, объектом является здоровье населения и общественные отношения, в рамках которых осуществляется законный оборот наркотических средств.
 
    Совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Шетик впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 60,61).
 
    Привлекался к административной ответственности, в том числе за немедицинское потребление наркотических средств ( л.д. 18,108-114). В то же время на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.106), наркоманией, хроническим алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается, что следует из заключения судебно-наркологической экспертизы ( л.д.67-68).
 
    По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на нарушение правил проживания в многоквартирных домах на Шетик не поступало, что следует их характеристик главы администрации и участкового инспектора (л.д.104). Согласно служебной характеристики, проходя службу в Вооруженных Силах РФ, Шетик зарекомендовал себя с положительной стороны.
 
    Свидетель Шетик Н.В., мать подсудимого, охарактеризовала сына как доброго, уважительного, бескомпромиссного человека.
 
    Поведение Шетик после совершения преступления, выразившееся в способствовании расследованию преступления, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.
 
    С учетом изложенного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующего подсудимого как личность, наличие дохода от «временных» работ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.
 
    Данный вид наказания повлияет на исправление подсудимого и достигнет целей наказания.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Шетик В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Шетик В.В. не избирать, оставив до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> массой 6,4 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ 2-го отделения Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Судья А.А.Черкес