Приговор от 24 января 2013 года

    Дело № 1- 3/ 2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 января 2013 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края
 
    В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.
 
    при секретаре Джуккаевой А.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Драчевой Е.А.
 
    защиты в лице адвоката Ревякина Ю.А. представившего ордер № 038104 от 23 января 2013 года и удостоверение № 733от 22.11.2002 года
 
    подсудимого Битус И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Битус И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом<адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом<адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом<адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Битус И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам.
 
    Преступления Битус И.А. совершены при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Битус И.А. обнаружил лежавшее на северной обочине проезжей части <адрес> края, в месте ее пересечения с переулком Базарным, имущество Чернышевой Ю.П., а именно: женский кожаный кошелек стоимостью 1.000 рублей; 3010 рублей; пластиковая карта Сбербанка России, доступный расходный баланс которой составлял 18359 рублей 96 копеек, с личными данными Чернышовой Ю.П., позволяющая проводить операции с денежными средствами, находящимися на счете карты, и возможностью блокировки владельцем карты всех операций при ее утере. Имея личные данные владельца обнаруженного имущества, осознавая возможность владельца банковской карты возвратить денежные средства, находящиеся на ее счете путем блокировки операций утерянной карты и ее перевыпуска с автоматическим перечислением денежных средств на счет новой карты, Битус И.А. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил кошелек и деньги в сумме 3010 рублей, принадлежащие Чернышовой Ю.П., распорядившись ими по собственном усмотрению, а также завладел банковской картой, которой, через 10 минут после ее обнаружения, воспользовался в банкомате Сбербанка России, расположенном на <адрес> края, тайно похитив всю доступную для обналичивания сумму со счета пластиковой карты Чернышовой Ю.П., а именно 18.350 рублей, причинив Чернышовой Ю.П. общий ущерб в размере 22.360 рублей, который для нее является значительным.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, Битус И.А. находясь в торговом зале магазина «Продуктовый», расположенного по адресу<адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа с прилавка магазина, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6700», принадлежащий Кульбака О.Ф., стоимость которого согласно заключения эксперта №/МЭ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8017 рублей, оснащенный флеш-картой «Kingston microSD 1Gb», стоимость которой, согласно заключения эксперта №/МЭ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 189 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил Кульбака О.Ф. значительный ущерб в размере 8206 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Битус И.А. признал себя виновным в совершении указанных преступлений, гражданские иски признал в полном объеме, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие Кульбака О.Ф. и Чернышева Ю.П. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрения суда.
 
    Данное ходатайство, поддержанное защитником Ревякиным Ю.А. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым Битус И.А. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Битус И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам.
 
    С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Битус И.А. по ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.
 
    Подсудимый Битус И.А. в ФКУ СИЗО № характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учет у врача нарколога с 2011 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней степени».
 
    К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Битус И.А. предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Заявленный потерпевшей Чернышевой Ю.П. гражданский иск о взыскании денежной суммы в размере 21079 рублей 86 копеек в счет возмещения материального вреда суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
 
    Заявленный потерпевшей Кульбака О.Ф. гражданский иск о взыскании денежной суммы в размере 8206 рублей в счет возмещения материального вреда суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
 
    Вещественные доказательства: упаковка телефона «Нокия 6700», руководство по эксплуатации телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, принимая во внимание личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Битус И.А., суд приходит к убеждению, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы определив отбытие наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима. Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы суд считает не применять, так как это негативно отразится на условии жизни его семьи.
 
    Кроме этого, после совершения инкриминируемых деяний Битус И.А. осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором Минераловодского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» «в», 158 ч. 2 п. «б» «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 го<адрес> месяцев и штрафу в размере 20.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено приговор от ДД.ММ.ГГГГ о окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 го<адрес> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    С учетом того, что приговор Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Битус И.А. в законную силу не вступил, вопрос о применении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд рассмотрит по вступлению приговоров в законную силу в порядке ст. 397 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302-303, 308-310, 314 –316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Битус И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по преступлению, совершенному в отношении Чернышевой Ю.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    - по преступлению, совершенному в отношении Кульбака О.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Битус И.А. наказание в виде трехлет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
 
Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Битус И.А. под стражу в зале суда.
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2. в счет возмещения причиненного материального вреда 21079 рублей 86 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кульбака О.В. в счет возмещения причиненного материального вреда 8206 рублей.
 
    Вещественные доказательства: упаковка телефона «Нокия 6700», руководство по эксплуатации телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
 
Судебные издержки по оплате труда адвоката Ревякина Ю.А. отнести на счет средств федерального бюджета.
    Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Разъяснить осужденному Битус И.А.его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Битус И.А.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья - О.Н. Иванов