Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело № 1-6/2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Валуйки 24 января 2013 года
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шаповалова С.В.,
при секретаре – Тимофеевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Деменковой А.Н.,
подсудимого: Казаченко В.И.,
защитника – адвоката Шелаева А.М. представившего ордер № от 24.01.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Казаченко Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 – ч.1 ст.291 УК РФ,
установил:
Казаченко В.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично при таких обстоятельствах:
В сентябре 2012 года у Казаченко В.И., проживающего по адресу: <адрес> возникло намерение реализовать мобильные телефоны, приобретенные им в сентябре 2012 года у неизвестных ему лиц в <адрес>, на территории <адрес> и <адрес>.
Для беспрепятственной деятельности по реализации мобильных телефонов на территории <адрес> и <адрес>, оказания общего покровительства в указанной деятельности со стороны руководства органов внутренних дел, у Казаченко В.И. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району лично.
С целью реализации преступного умысла 21.09.2012 года около 14 часов Казаченко В.И. совместно с ФИО5, который не знал о преступном намерении Казаченко В.И., прибыл в отдел Министерства внутренних дел России по г.Валуйки и Валуйскому району по адресу: <адрес>, для встречи с начальником отдела уголовного розыска либо с заместителем начальника полиции и незаконной передачи денежного вознаграждения, обратившись для организации встречи к дежурному ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, который пояснил Казаченко В.И. и ФИО5 как можно пройти в служебный кабинет начальника отдела уголовного розыска ФИО6, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в силу должностной инструкции замещавшего вакантную должность заместителя начальника полиции по оперативной работе без освобождения от основной должности.
Осознавая, что ФИО6 является должностным лицом органа внутренних дел, находится при исполнении служебных обязанностей, наделен организационно-распорядительными полномочиями в пределах должностных обязанностей по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, организации работы подчиненных сотрудников ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, Казаченко В.И. 21.09.2012 года около 14 часов в служебном кабинете № отдела внутренних дел по указанному адресу пытался лично дать взятку ФИО6 в размере 2000 рублей. Для чего вложил две бумажные купюры достоинством 1000 рублей каждая в свой паспорт гражданина Российской Федерации, который в свою очередь положил ФИО6 на рабочий стол в служебном кабинете.
Преступление не было доведено до конца Казаченко В.И. по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 от получения взятки отказался, преступные действия Казаченко В.И. были пресечены сотрудниками ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району.
При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.
В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Казаченко В.И. обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, предъявленное Казаченко В.И., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Казаченко В.И. суд квалифицирует по ст.30 ч. 3 – ч.1 ст.291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
Подсудимый совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий и желал их осуществления. Преступление не доведено до конца Казаченко В.И. по независящим от него обстоятельствам.
Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, но носит повышенный общественно опасный характер.
Обстоятельств, отягчающих наказание Казаченко В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаченко В.И., суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, а так же наличие трех несовершеннолетних детей, из них двое – малолетние.
Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.
До совершения преступления жалоб от жителей <адрес> в администрацию <адрес> сельсовета <адрес> в отношении Казаченко В.И. не поступало, он характеризовался положительно, к административной ответственности привлекался (л.д.58, 161).
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих, личности виновного и мнения сторон, принимая во внимание, что назначенное наказание должно быть законным и справедливым, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Казаченко В.И. возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 291 УК РФ.
Данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ вещественные доказательства:
- две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, серийные номера № № подлежат конфискации в доход государства; диск формата DVD-R, содержащий видеозапись разговора Казаченко В.И. и ФИО6 следует оставить при уголовном деле.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Казаченко Василия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 – ч.1 ст.291 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа размере пятнадцатикратной суммы взятки – 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Казаченко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, серийные номера №, № конфисковать в доход государства; диск формата DVD-R, содержащий видеозапись разговора Казаченко В.И. и ФИО6 оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Валуйский районный суд.
Судья Валуйского районного суда С.В. Шаповалов
