Дата принятия: 24 января 2013г.
уголовное дело № 1-4/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белгород 24 января 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.,
подсудимого Логвинова Д.А. и его защитника - адвоката Луценко Г.В., представившей удостоверение (номер скрыт) и ордер (номер скрыт) от (дата обезличена),
при секретаре Воробьевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Логвинова Д.А. (информация скрыта)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Логвинов совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств.
Преступление совершено Логвиновым в Белгородском районе и области при следующих обстоятельствах:
так, он, в период с (дата обезличена), находясь в (информация скрыта), при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство (информация скрыта) массой не менее ** грамма, которое, желая скрыть от предстоящего таможенного контроля и облегчить перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поместил в пачку с сигаретами «Ротманс», которую поместил во внутренний карман одетой на нем куртки.
После чего, около ** часов ** минут, (дата обезличена) он, имея умысел на незаконное перемещение указанного наркотического средства (информация скрыта) через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, находясь на территории г. Харькова, Украины, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство (информация скрыта) массой ** грамма, управляя автомобилем (информация скрыта) выехал с целью следования на территорию г. Белгорода, России, и около ** часов ** минут, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство (информация скрыта) массой ** грамма, прибыл в зону таможен контроля в упрощенном порядке, на пограничный пункт контроля «Журавлевка», расположенный на территории Белгородского района, Белгородской области, России, где, около ** часов ** минут при прохождении таможенного контроля в упрощенном порядке (без заполнения таможенной декларации), действуя умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с сокрытием от таможенного контроля, во внутреннем кармане одетой на нем куртки наркотическое средство (информация скрыта) массой ** грамма, которое, в ** часов ** минут, в ходе проведенного личного досмотра, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя.
В судебном заседании, как и на предварительном следствии, Логвинов виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.
Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.
Причастность Логвинова к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
Действия Логвинова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что осуществляет действия по перемещению через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, понимал при этом общественную опасность своих действий, желал и достиг общественно-опасных последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Логвинова, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, наличие троих малолетних детей и инвалидность второй группы его матери - Логвиновой Н.Н. (информация скрыта), находящихся на его иждивении, а так же состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ (особо опасный рецидив).
Логвинов судим, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с (дата обезличена) состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: (информация скрыта), снят с учета (дата обезличена) в связи с судимостью, по месту отбывания предыдущих наказаний в местах лишения свободы и жительства охарактеризован положительно, согласно заключению экспертов Логвинов страдает полинаркоманией, в лечении не нуждается.
Факт рассмотрения по инициативе Логвинова дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени общественной опасности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также того, что назначенные ранее Логвинову меры наказания за совершенные им преступления, не достигли цели его исправления, то суд считает, что назначение наказания подсудимому за настоящее преступление возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть в виде лишения свободы.
По мнению суда, такой вид наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом того, что Логвинов незаконно перемещал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство в небольшом количестве для личного потребления, использовал простой способ сокрытия, его поведение после совершения преступления, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые в совокупности суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющими применить ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении Логвинову наказания по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, суд считает возможным назначить по этой статье наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Логвинов должен в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его заключения под стражу.
Настоящее преступление Логвиновым совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена), в связи с чем, судом назначается наказание по правилам ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Не исполненное наказание в виде штрафа в доход государства в размере (информация скрыта) рублей, назначенное Логвинову приговором Белгородского районного суда Белгородской области от(дата обезличена), на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:
- наркотическое средство (информация скрыта), массой ** грамма, хранящееся в (информация скрыта), - подлежит уничтожению.
По назначению суда защиту Логвинова осуществляла адвокат Луценко Г.В. В соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы на вознаграждение адвоката являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Логвинова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) и окончательно назначить Логвинову Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год 3 (три) месяца в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ штраф по приговору от (дата обезличена) исполнять самостоятельно.
Избрать Логвинову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Логвинову Д.А. исчислять с 24 января 2013 года.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ:
- наркотическое средство – (информация скрыта), массой ** грамма - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере (информация скрыта) рублей возместить адвокату Луценко Г.В. за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Линкова
