Приговор от 24 января 2013 года

№1-2/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2013 года               г. Короча
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорогановой В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора Корочанского района Емец Э.В.,
 
    подсудимого Сидоренко С.В.,
 
    защитника - адвоката Серикова Г.В., представившего удостоверение № 279 и ордер № 020332 от 18.01.2013 года,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Кибицкой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
Сидоренко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком <адрес>, военнообязанного, не судимого,
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
    Сидоренко С.В. совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    30 октября 2012 года около 05 часов 30 минут у Сидоренко С.В. возник преступный умысел, направленный на тайного хищение денежных средств в сумме 15100 рублей, принадлежащих ФИО1, находящихся в принадлежащей ей женской сумке.            
 
    Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимый корыстными мотивами, 30 октября 2012 года около 05 часов 30 минут Сидоренко С.В., действуя умышленно, тайно, с корыстной целью хищения чужих денежных средств, воспользовавшись отсутствием на месте преступления очевидцев, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, совершил хищение денежных средств в сумме 15100 рублей, купюрами достоинством в 5000 рублей в количестве 2-х штук, 1000 рублей в количестве 5-ти штук и одна купюра достоинством 100 рублей, принадлежащих ФИО1 из принадлежащей ей женской сумочки, оставленной внутри шкафа в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    С похищенным Сидоренко С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 15100 рублей, который для нее является значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый Сидоренко С.В. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В связи с полным соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Сидоренко С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие иных лиц, то есть в его действиях имеет место тайное хищение чужого имущества.
 
    Кража Сидоренко совершена с прямым умыслом: он осознавал, что противоправно совершает изъятие чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.
 
    Суд признаёт ущерб, причинённый подсудимым потерпевшей ФИО1 с учётом ее материального положения (размер получаемой пенсии составляет 4928 руб.), а также примечания к ст.158 УК РФ - значительным.
 
    Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом - корысть.
 
    При назначении наказания подсудимому Сидоренко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.
 
Характеризуя личность подсудимого Сидоренко, суд принимает во внимание то, что он является гражданином <данные изъяты>, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке уменьшает степень его общественной опасности и свидетельствует об осознании им своей вины в совершенном и раскаянии.
 
    С учетом личности подсудимого, его материального положения, тяжких последствий не наступило, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказании, суд полагает, что исправление Сидоренко возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Суд считает, что наказание в виде штрафа будет иметь достаточное исправительное воздействие на Сидоренко, и будет способствовать достижению цели наказания.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - женская сумка; денежные купюры в сумме 2000 рублей, каждая достоинством 1000 рублей имеющие номера «№» и «№», переданные на хранение потерпевшей ФИО1, следует оставить у нее по принадлежности.
 
               Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Сидоренко в судебном заседании, в сумме 550 руб. на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать Сидоренко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Сидоренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Сидоренко С.В. в судебном заседании в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства - женская сумка; денежные купюры в сумме 2000 рублей, каждая достоинством 1000 рублей имеющие номера «№» и «№», переданные на хранение потерпевшей ФИО1, следует оставить у нее по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Судья