Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело № 1-7/2013.
Приговор
Именем Российской Федерации
07 марта 2013 года р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И
При секретаре Бабуровой Е.И.
С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Федоровского района Саратовской области Мажаева И.М.
Защитника – адвоката Федоровского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Шокуровой Т.Г., представившей удостоверение № 1087 и ордер №.
Подсудимого Бардина Александра Владиславовича
Потерпевшей Гамидовой Хураман Саркер Кызы
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Бардина Александра Владиславовича, №, № ранее судимого по приговору Федоровского районного суда Саратовской области от 14.11.2006г., по п. а, ч. 2, ст. 161, ч. 5, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлении Красноармейского городского суда Саратовской области от 29.07.2009г., освобожден условно досрочно на 7 месяцев 5 дней, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области от 19.11.2009г., по ч. 1, ст. 159 УК РФ, п. в, ч. 7, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.11.2010г., по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района по ч. 1 ст. 119 УКС РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с применением ст. 71 УК РФ с заменой на лишение свободы, ч. 5, ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание сроком на 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10.09.2012г., по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района по ч. 1 ст. 139 УКСРФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, по приговору Советского районного суда от 09 января 2013 года по п. а, ч. 3, ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. + На основании ч. 3, ч. 5, ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2, ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Бардин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. в, ч. 2, ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым Бардиным А.В. совершено в с. Морцы, Федоровского района, Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Бардин А.В. 08 ноября 2012 года, примерно в 12 часов находился около двора домовладения Гамидовой Х.С., расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, №. Подсудимый Бардин А.В. увидел, что к хозяйственным постройкам, расположенным с задней части домовладения потерпевшей Гамидовой Х.К. верхом на лошади рыжей масти, на которой была одета узда и седло, приехал Асланов И.С. Привязав и оставив без присмотра лошадь на открытой местности, вблизи хозяйственных построек домовладения Гамидовой Х.С., Асланов И.С. ушел. В это время у подсудимого Бардина А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на кражу принадлежащей Гамидовой Х.С. лошади, а также одетой на нее узды и седла. Убедившись, что лиц, которые могли бы наблюдать за его де6йствиями вблизи нет, Бардин А.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к лошади, отвязал ее, а затем сел на нее верхом и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, подсудимый Бардин А.В. тайно похитил принадлежащую потерпевшей Гамидовой Х.С. лошадь возрастом 2, 5 года, стоимостью 35 тысяч рублей, узду, стоимостью 900 рублей, седло, стоимостью 3 тысячи рублей, причинив тем самым общий материальный ущерб потерпевшей в сумме 38 тысяч 900 рублей, который, учитывая материальное положение потерпевшей, является для нее значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное п. в, ч. 2, ст.158 УК РФ по признакам: кража. То е6сть тайное хищение чужого имуще6ства, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Бардин А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в том числе и с суммой причиненного материального ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого Бардина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство было заявлено подсудимым Бардиным А.В. добровольно и после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Также подсудимому понятно, что по делу не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговоре без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
По ходатайству подсудимого Бардина А.В., учитывая мнение потерпевшей Гамидовой Х.С., адвоката Шокуровой Т.Г., государственного обвинителя – заместителя прокурора Мажаева И.М., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательств в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать Бардина А.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого Бардина А.В. суд квалифицирует действия Бардина А.В. по п. в, ч. 2, ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, данное преступление относится категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Судом также исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Бардина А.В. Согласно справки Мокроусской центральной районной больницы, подсудимый Бардин А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 78/, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, Бардин А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влиян6ие назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Подсудимый Бардин А.В. не имеет постоянного места жительства /л.д. 76/, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 75/, ранее судим, имеет непогашенные судимости /л.д. 54-55, 57, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 66-67, 69-70, 108-110/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бардину А.В. суд считает в соответствии с п. и, ч. 1, ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку до предъявления обвинения подсудимому он давал правдивые показания о совершенном им преступлении.
К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Бардина А.В. в соответствии с п.а, ч.1, ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступления, поскольку Бардин А В совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Федоровского районного суда Саратовской области от 14.11.2006 г.
При вынесении приговора, суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей части настоящего Кодекса. Подсудимый Бардин А.В. имеет непогашенные судимости заранее совершенные умышленные преступления, а путь исправления не встал, совершил преступление, представляющее собой общественную значимость, посягающее на отношения собственности и причиняющее ущерб собственнику.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения Бардиным А.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о невозможности назначения и исполнения иного, менее строгого вида наказания.
Отбывание наказания подсудимому Бардину А.В. в соответствии с п. в, ч. 1, ст. 58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд не применяет в отношении Бардина А.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания в виде лишения свободы.
Подсудимый Бардин А.В. был осужден по приговору Советского районного суда от 09 января 2013 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению наказания, назначенному по данному приговору.
При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к Бардину А.В. ч. 6, ст. 15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применение к подсудимому данной нормы уголовного права, поскольку в действиях Бардина А.В. суд усматривает рецидив преступления.
Суд также считает, что иск потерпевшей Гамидовой Х.С., заявленный на предварительном следствии, о взыскании с Бардина А.В. материального ущерба в размере № рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317, 303, 307-310 УПК РФ, суд
Приговорил:
Бардина Александра Владиславовича признать виновным в совершении преступлен6ия, предусмотренного п. в, ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании п. ч. 3, ч. 5, ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного Бардину А.В. по данному приговору и по приговору Советского районного суда от 09 января 2013 года, окончательно назначить Бардину А.В. наказание сроком на два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания Бардину А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07 марта 2013 года.
Зачесть Бардину А.В. в срок наказания время отбывания наказания по приговору Советского районного суда от 09 января 2013 года, то есть с 28 декабря 2012 года по 07 марта 2013 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бардину А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
Взыскать с Бардина А.В., №
Вещественных доказательств по делу не имеется.
От уплаты процессуальных издержек осужденного Бардина А.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, / осужденный, содержащийся под стражей в течение 10 суток по дня вручении ему копии приговора/, апелляционных жалоб иных участников процесса или апелляционного представления государственного обвинителя ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Трибунская О.И.
