Дата принятия: 24 января 2013г.
№ 1–6/2013г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 24 января 2013 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Ермошиной Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Горяйнова Н.А.,
подсудимого Сафронова С.В. и его защитника Чернова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сафронова С.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов совершил хищение чужого имущества.
Преступление совершено «» в помещении кафе « », расположенного «»при следующих обстоятельствах.
Сафронов находился в кафе « », где на подоконнике обнаружил чехол от мобильного телефона. Взяв в руки чехол, он обнаружил, что внутри находится мобильный телефон марки «Samsung GT-5230», который вместе с чехлом решил похитить для личного пользования. Реализуя свой умысел Сафронов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ из корыстных побуждений около «»тайно похитил мобильный телефон с чехлом, принадлежащий М., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму «».
В судебном заседании Сафронов вину свою признал в полном объеме.
Действия Сафронова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Сафронов совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, и желал этого.
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Сафронов тайно похитил мобильный телефон с чехлом, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму «», который для М. является значительным, поскольку совокупный доход её семьи составляет «»в месяц, подсобного хозяйства не имеет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
До совершения преступлений Сафронов по месту жительства характеризовался удовлетворительно«»,, «».
Гражданский иск отсутствует.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сафронова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере «».
Меру пресечения Сафронову С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Сафронова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.
Председательствующий судья С.В. Марковской
