Приговор от 24 января 2013 года

Дело № 1-5/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Хандыга    24 января 2013 года
 
    Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томпонского района РС (Я) Никифоровой Ф.В.,
 
    подсудимой Павловой Н.Е.,
 
    защитника – адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,
 
    при секретаре Яковлевой С.А.,
 
    а также потерпевшей "С",
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Павловой Н.Е., *...*, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Павлова Н.Е. причинила смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    Павлова Н.Е. - медицинская сестра палаты новорожденных акушерского отделения МЛПУ «Томпонская ЦРБ» на основании дополнительного соглашения *...* к трудовому договору, заключенного между ней и МЛПУ Томпонская ЦРБ» от *Дата*, переведена с *Дата* в детское отделение МЛПУ «Томпонская ЦРБ» палатной медицинской сестрой.
 
    Павлова Н.Е. имеет среднее профессиональное образование по специальности «сестринское дело» и квалификацию «медицинская сестра».
 
    Решением экзаменационной квалификационной комиссии при Якутском базовом медицинском колледже от *Дата* Павловой Н.Е. присвоена специальность «сестринское дело в педиатрии», о чем выдан сертификат серии *Номер* от *Дата* сроком на пять лет.
 
    Согласно должностной инструкции палатной медицинской сестры отделения, утвержденной *Дата* главном врачом МЛПУ «Томпонская ЦРБ», Павлова Н.Е. в своей работе руководствуется распоряжениями вышестоящих должностных лиц и настоящей инструкцией, в соответствии с которой она обязана своевременно и точно выполнять назначения лечащего врача, в случае невыполнения назначений, независимо от причины, немедленно докладывать об этом лечащему врачу.
 
    *Дата* в 15 ч. 05 мин. в детское отделение ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ», расположенное по адресу: *Адрес*, по направлению участковой больницы *Адрес* поступил больной малолетний ребенок "Н", *Дата* г.р. При поступлении ему и.о. заведующего детским отделением "Т" поставлен диагноз: *...*. Учитывая тяжесть состояния ребенка, малолетний "Н" госпитализирован в стационар детского отделения, расположенного по вышеуказанному адресу, по жизненным показаниям, и ему лечащим врачом назначено лечение.
 
    *Дата* в период времени с 15 ч. 20 мин. до 19 ч. 00 мин. в стационаре детского отделения ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ», расположенном по адресу: *Адрес*, палатная медицинская сестра Павлова Н.Е., осуществляя выполнение назначения лечащего врача, а именно, при проведении инфузионной терапии малолетнему "Н" в нарушении п. 2 должностной инструкции палатной медицинской сестры отделения, согласно которому она обязана своевременно и точно выполнять назначения лечащего врача, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступления этих последствий, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, внутривенно ввела в организм малолетнего ребенка "Н" в составе раствора глюкозо-калиевой смеси повышенную дозу лекарственного препарата - инсулина (80 ЕД), при назначенных лечащим врачом 8 ЕД инсулина.
 
    Введение в организм ребенка большого количества инсулина привело к тяжелым нарушениям функции центральной нервной системы и другим расстройствам внутренних органов малолетнего "Н", и он в результате передозировки инсулина впал в кому.
 
    *Дата* в 02 ч. 40 мин. в неврологическом отделении Педиатрического центра ГБУ РС (Я) «РБ № 1 Национальный центр медицины» констатирована биологическая смерть малолетнего "Н".
 
    Причиной смерти ребенка "Н" явились некроз головного мозга и прогрессирующая полиорганная недостаточность, развившиеся вследствие необратимого повреждения жизненно важных структур мозга в результате внутривенного введения повышенной дозы лекарственного препарата - инсулина (80 ЕД) при проведении инфузионной терапии.
 
    Между передозировкой инсулина и смертью больного ребенка "Н" имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке установлено, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Павлова Н.Е. заявила согласие с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии адвоката Гореловой А.М. после консультации с ней, последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования ей понятны, о чем имеется запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и ходатайстве на отдельном листе *...*.
 
    После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимая Павлова Н.Е. подтвердила, что полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    Защита пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия проведения и заявления ходатайства соблюдены.
 
    Государственный обвинитель, а также потерпевшая "С" не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Павловой Н.Е. в порядке ст. 316 УПК РФ.
 
    Предъявленное обвинение обоснованно и оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, доказано, что преступление совершила подсудимая Павлова Н.Е. и её деяния следует квалифицировать по ч. 2 ст. 109 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
 
    Совершенное Павловой Н.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
 
    Из собранных характеризующих материалов видно, что подсудимая Павлова Н.Е. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет основное место работы, постоянное место жительство, замужем, на иждивении имеет *...* малолетних детей, на учете по психиатрии и наркологии в ГБУ РС (Я) «Томпонская центральная районная больница» не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
 
    При определении вида и меры уголовного наказания суд в отношении подсудимой признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие *...* малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Павловой Н.Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
 
    Наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 109 УК РФ, заключаются в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
 
    На основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, её возраста, наличие *...* малолетних детей, положительного поведения в быту, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной следует назначить наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 316 УПК РФ сроком на 1 год с возложением на неё определенных обязанностей.
 
    В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Павловой Н.Е. в порядке, предусмотренными УК РФ.
 
    Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: Индивидуальная карта беременной и родильницы *Номер* поликлиники *Номер* на "С"; История родов *Номер* акушерского отделения на "С"; История развития новорожденного *Номер* акушерского отделения на "С"; История развития ребенка на "Н"; Медицинская карта стационарного больного *Номер* детского отделения Томпонской ЦРБ на "Н"; Медицинская карта стационарного больного *Номер* хирургического отделения ПЦ РБ № 1-НЦМ на "Н"; Медицинская карта стационарного больного *Номер* нейрохирургического отделения ПЦ РБ № 1-НЦМ на "Н"; Медицинская карта стационарного больного *Номер* неврологического отделения ПЦ РБ №1-НЦМ на "Н" - следует вернуть потерпевшей "С". Гистологический архив с трупа малолетнего "Н" и образец инсулинового шприца - уничтожить.
 
    В ходе судебного разбирательства интересы подсудимой Павловой Н.Е. защищала адвокат Горелова А.М. назначенная судьей *Дата*. В судебном заседании подсудимая не отказалась от помощи защитника.
 
    По окончании судебного следствия адвокат Горелова А.М. обратилась с заявлением об оплате ее труда за счет средств федерального бюджета за один день участия в рассмотрении уголовного дела (24 января 2013 г.) в размере *...* рублей. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами.
 
    В соответствии ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Гореловой А.М. за оказание юридической помощи Павловой Н.Е. по назначению в размере *...* рублей, которые возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление об оплате труда адвоката.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Павлову Н.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    Установить осужденной Павловой Н.Е. следующие ограничения свободы:
 
    не изменять постоянного места жительства и работы без согласия Филиала по Томпонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я);
 
    не выезжать за пределы муниципального района «Томпонский район» РС (Я) без согласия Филиала по Томпонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).
 
    Возложить на осужденную Павлову Н.Е. обязанность являться на регистрацию в органы исполняющие наказание 1 (один) раз в месяц для регистрации в определенный органом УИИ дни.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павловой Н.Е. – по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: Индивидуальная карта беременной и родильницы *Номер* поликлиники *Номер* на "С"; История родов *Номер* акушерского отделения на "С"; История развития новорожденного *Номер* акушерского отделения на "С"; История развития ребенка на "Н"; Медицинская карта стационарного больного *Номер* детского отделения Томпонской ЦРБ на "Н"; Медицинская карта стационарного больного *Номер* хирургического отделения ПЦ РБ № 1-НЦМ на "Н"; Медицинская карта стационарного больного *Номер* нейрохирургического отделения ПЦ РБ № 1-НЦМ на "Н"; Медицинская карта стационарного больного *Номер* неврологического отделения ПЦ РБ №1-НЦМ на "Н" вернуть потерпевшей "С" после вступления приговора в законную силу.
 
    Гистологический архив с трупа малолетнего "Н", образец инсулинового шприца уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Признать вознаграждение в размере *...* руб. *...* коп. (*...* руб. *...* коп.), подлежащие выплате адвокату Гореловой А.М. за оказание юридической помощи подсудимой Павловой Н.Е. по назначению – процессуальными издержками, и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной Павловой Н.Е. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы либо представления, затрагивающие её интересы.
 
    В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
 
    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Судья:                             В.М. Гаврильев