Дата принятия: 24 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<дата>. г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием прокурора Белевой Л.А., защитника Колесникова О.В., предоставившего удостоверение и ордер № от <дата>, при секретаре Поволокиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СОЛОВЬЕВА ИВАНА ВАЛЕНТИНОВИЧА <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-ст. 166 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Соловьев И.В., <дата> около 17 час. 15 мин., находясь около здания <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Ц, затем разбил стекло передней левой двери автомобиля, открыл дверь, сел на водительское место и стал предпринимать действия с целью завести автомобиль, однако был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании и на предварительном следствии Соловьев И.В. вину признал полностью.
По окончании предварительного следствия и в судебном заседании до начала следствия в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации со своим адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гособвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Потерпевшая Ц, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором указала, что не возражает против особого порядка рассмотрения дела, что претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении Соловьева И.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Соловьеву И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает вину Соловьева И.В. в покушении на угон, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).
По месту жительства Соловьев И.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Как обстоятельство, смягчающее наказание Соловьева И.В., суд учитывает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшей стороны об отсутствии претензий к подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшей.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Соловьева Ивана Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с направлением в колонию -поселение.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с <дата>.
Зачесть в срок наказания срок содержания Соловьева И.В. под стражей с <дата>.
Вещественные доказательства - 4 следа пальцев рук на отрезках ленты скотч - хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> с госномером № считать переданным на хранение Ц, бутылку водки « «Белочка на шишках» и «ГОСТ» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы либо апелляционного представления.
Судья