Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело №г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<,,,,> *****
Судья <....> районного суда <....> области КАМЕРОВ И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <....> района КОРОСТЕЛЕВА СВ.,
подсудимого "Н",
защитника ПРОШУНИНА Е.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации <,,,,> Адвокатской палаты <,,,,> № от *****,
при секретаре "С",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
"Н", рождения *****, уроженца <,,,,>, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего в <,,,,>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый "Н" органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В обеденное время в один из дней в середине октября 2012 года "Н", на пустыре, находящемся на расстоянии 653 метров от здания администрации Березовского сельского поселения, расположенного по адресу: <,,,,> сторону по направлению движения <,,,,>, обнаружил два дикорастущих растения конопли.
Имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, в вышеуказанное время, "Н" сорвал с данных дикорастущих растений конопли верхушечные части, высушил их, измельчил, поместил в полимерный пакет и принес к себе домой.
В продолжение своего преступного умысла, "Н" принеся в полимерном пакете высушенные и измельченные части дикорастущего растения конопли, стал их хранить в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: <,,,,>, намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения, т.е. без цели сбыта.
***** около 19 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра "Н", проводимого по адресу: <,,,,> в правой нижней части спортивных брюк с внутренней стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно справки об исследовании № от ***** и заключения эксперта № от *****, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое *****. г. при производстве личного досмотра "Н" и досмотра его
2 вещей, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 22,89 грамма.
Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса марихуаны свыше 6 грамм относится к крупному размеру.
Подсудимый "Н" по ознакомлению с материалами оконченного
расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Адвокат Прошунин Г.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимым "Н"
Суд. заслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
Обсуждая вопрос квалификации, суд считает обоснованным квалифицировать действия "Н" по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) по совершенному преступлению, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в крупном размере, поскольку являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуана, он собрал на пустыре, находящемся на расстоянии 653 метров от здания администрации Березовского сельского поселения верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые были им высушены, измельчены, помещены в полимерный пакет и принесены к себе домой, а затем перемещены в верхнюю одежду и хранились до момента их обнаружения.
При назначении наказания подсудимому суд признает смягчающими вину обстоятельствами - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого "Н", предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вид, размер и количество наркотического средства, его личность, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать "Н" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, на объектах и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, ногтевые срезы и смывы с рук (л.д. 95), хранящиеся камере хранения вещественных доказательств СМВД России но <....> району уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <....> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному "Н" о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Камеров
