Дата принятия: 24 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Кырен 24 января 2013 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимого Хаптанова А.С., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение №ФИО10 и ордер №ФИО9, потерпевшего ФИО11., при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хаптанова ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Хаптанову А.С. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут между Хаптановым А.С. и ФИО3, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия РФ, на почве возникшей личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес один удар кулаком правой руки в левую щеку Хаптанова А.С. и между ними началась борьба. Тогда у Хаптанова А.С. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на кухне вышеуказанного дома, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Хаптанов А.С., находясь на кухне дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия РФ, схватил с кухонного стола нож с черной рукояткой и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, пренебрегая правом последнего на физическую неприкосновенность, нанес ФИО3 один удар в область пересечения линий второго поясничного позвонка и заднеподмышечной линии слева, причинив последнему телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки толстой кишки слева, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и три удара по туловищу ФИО3, причинив ему колото-резаные раны левого плеча, грудной клетки слева, правой подмышечной области, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
С полученными телесными повреждениями ФИО3 был госпитализирован в хирургическое отделение Тункинской ЦРБ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Хаптанов А.С. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Хаптанов А.С. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания положительные характеристики по месту проживания, месту службы, а также то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дал подробные признательные показания, оказал медицинскую помощь, учесть неправомерное поведение потерпевшего, он претензий не имеет, они примирились.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит смягчить наказание.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости (л.д.74), характеристики по месту проживания, месту службы (л.д.80,83,84,85), справки с наркологического кабинета, от психиатра (л.д.75,76), справка о составе семьи (л.д. 77), копия удостоверения о «Ветеранах», копии удостоверений о получении нагрудных знаков (л.д. 81, 82), свидетельство о рождении (л.д.79).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хаптанов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Хаптанова А.С. квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, положительные характеристики, участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также неправомерное поведение потерпевшего по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, подсудимый в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах преступления, вызвал скорую помощь и оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Наказание назначить с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ
Оснований для освобождения от наказания суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, оснований для изменения категории преступления суд не находит.
При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшего защиту обвиняемого произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 94).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Хаптанова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
Обязать Хаптанова А.С. встать на учет в специализированный орган, не менять местожительство без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Хаптанова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – нож – уничтожить, футболку, куртку – вернуть ФИО13
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
судья Тункинского районного суда Р-Х.Д. Игнатьева
