Дата принятия: 24 января 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 24 января 2013 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего Киселёвой Н. А.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Москвы Бычкова В. А.
подсудимого Иванова С. В.,
защитника Полякова С. А.,
при секретаре Мкртычян Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова С. В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.В. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Иванова С. В. обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он (Иванов С. В.) <дата>, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 50 минут, находясь в помещении кафе-бара «Ахтуба», расположенного по адресу: г.Москва, Нижегородская ул., д.1А, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за не составление протокола о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «НТЦ-КОМцентр», осуществил попытку передачи денежных средств в качестве взятки через П., неосведомленному о преступных намерениях Иванова СВ., должностному лицу - оперуполномоченному 1 отделения 3 оперативно-розыскной части отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции П., назначенному на должность приказом УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № л/с от <дата> и находившемуся в тот момент при исполнении своих должностных обязанностей, в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, что является значительным размером. При этом, Иванов С. В. попросил П. положить документы ООО «НТЦ-КОМцентр», между которыми находилась указанная сумма взятки, в лежащую на столе папку, принадлежащую П. Однако, свой преступный умысел довести до конца Иванов С. В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку П. взять деньги отказался, Иванов С.В. был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства - обнаружены и изъяты.
Подсудимый Иванов С. В. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, согласился с обвинением в полном объеме.
Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку вину подсудимый признал полностью, обвиняется Иванов С. В. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, Иванов С. В. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Иванова С. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Иванова С. В. обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова С. В., который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, женат, работает, имеет дочь 2006 г. р., на учете в НД и ПНД не состоит, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, причем данное преступление не было доведено до конца по независящим от Иванова С. В. обстоятельствам. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту фактического жительства характеризуется формально положительно, по месту работы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого ребенка 2006 г. р. и то, что подсудимый положительно характеризуется по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.
Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу о том, что приведенная совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, в связи с чем суд применяет положения ст. 64 УК РФ и полагает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление Иванова С. В., назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом ст.46 УК РФ, в размере 10-кратной суммы взятки, то есть в размере 300 000 руб.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание, с применение ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Меру пресечения Иванову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 30 000 руб., хранящиеся в ячейке СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве, - по вступлении приговора в законную силу — обратить в доход государства; диск CD-R — по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
