Приговор от 24 января 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 24 января 2013 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы в составе
 
    председательствующего судьи Орловой М.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Меркулова А.А.,
 
    подсудимой Доценко Г. М.,
 
    адвоката Колбаскиной И.В.,
 
    при секретаре Мкртычян Ю.А.,
 
    а также потерпевшей Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Доценко Г. М.,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Доценко Г. М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно:
 
    так она (Доценко Г.М.), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Таганская, д.23, подошла к ранее незнакомой Г. где, под надуманным предлогом «снятия порчи», а в действительности с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего Г. ценного имущества, убедила потерпевшую о наличии на ней «порчи», и предложила Г. свою помощь в снятии «порчи», сообщив потерпевшей, что для успешного проведения обряда, потребуются все ее ценные вещи, ювелирные изделия и денежные средства, чем, злоупотребляя доверием, путем обмана, ввела в заблуждение потерпевшую об истинности своих намерений. Потерпевшая Г., будучи введенной в заблуждение, имея твердую уверенность в необходимости проведения обряда по «снятию порчи» и не подозревая об ее (Доценко Г.М.) истинных намерениях, находясь в квартире своего места жительства, собрала, принадлежащие ей деньги и ювелирные украшения и <дата> примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Таганская, д.23, встретилась с ней (Доценко Г.М.), которая под предлогом проведения обряда, а в действительности с целью завладения имуществом получила от Г. часы из золота и платины марки «Заря» стоимостью 200 000 рублей, золотой кулон в виде подковы стоимостью 4 000 рублей, золотые серьги в виде капли стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо с камнем бордового цвета стоимостью 6 000 рублей, пять золотых обручальных колец общей стоимостью 25 000 рублей, две жемчужные нити общей стоимостью 6 000 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей. В продолжение преступного умысла, она (Доценко Г.М.), злоупотребляя доверием, сообщила потерпевшей о недостаточном количестве ценного имущества. Потерпевшая Г. введенная в заблуждение относительно ее (Доценко Г.М.) истинных намерений, имея твердую уверенность в необходимости проведения обряда по «снятию порчи» находясь в квартире своего места жительства, собрала, принадлежащее ей ценное имущество и в этот же день примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Таганская, д.23, встретилась с ней (Доценко Г.М.), которая под предлогом проведения обряда, а в действительности с целью завладения имуществом получила от Г. ноутбук марки «Asus» стоимостью 20 000 рублей, видеокамера марки «Sony» стоимостью 10 000 рублей, жесткий диск стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 100» стоимостью 1 500 рублей, фен марки «Vitek», стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 100» стоимостью 1 500 рублей, зонт стоимостью 1 000 рублей, и под предлогом продолжения обряда, а в действительности с целью беспрепятственного ухода, попросила потерпевшую сходить в Храм и поставить свечку. Таким образом, она (Доценко Г.М.) введя в заблуждение и злоупотребляя доверием потерпевшей, мошенническим путем, похитила у Г. часы из золота и платины марки «Заря» стоимостью 200 000 рублей, золотой кулон в виде подковы стоимостью 4 000 рублей, золотые серьги в виде капли стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо с камнем бордового цвета стоимостью 6 000 рублей, пять золотых обручальных колец общей стоимостью 25 000 рублей, две жемчужные нити общей стоимостью 6 000 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, ноутбук марки «Asus» стоимостью 20 000 рублей, видеокамера марки «Sony» стоимостью 10 000 рублей, жесткий диск стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 100» стоимостью 1 500 рублей, фен марки «Vitek», стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 100» стоимостью 1 500 рублей, зонт стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Г. ущерб на общую сумму 306 000 рублей, что составляет крупный размер
 
    Подсудимая Доценко Г.М. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Доценко Г.М. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Доценко Г.М. осознает, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Доценко Г.М. суд квалифицирует в силу ст. 10 УК РФ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 420-ФЗ), поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
 
    При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления.
 
    При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание данные о личности Доценко Г.М., которая ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Наличие на иждивении у Доценко Г.М. четырех малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в данном случае не установлено.
 
    Принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Доценко Г.М. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в данном случае не находит, учитывая тяжесть совершенного преступления.
 
    При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Доценко Г.М. не назначать, учитывая материальное положение Доценко Г.М., наличие на иждивении четверых малолетних детей, заявленные потерпевшей исковые требования.
 
    Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Доценко Г.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Заявленный потерпевшей Г. гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 306 000 рублей подлежит полному удовлетворению, с учетом доказанности вины Доценко Г.М. в совершении вышеописанного преступления, признания подсудимой Доценко Г.М. гражданского иска в полном объеме.
 
    Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Доценко Г. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Доценко Г.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Доценко Г.М. исчислять с <дата>, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
 
    Гражданский иск потерпевшей Г. к Доценко Г. М. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Доценко Г. М. в пользу Г. 306 000 (триста шесть тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: