Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело № 1-3/13 стр. 23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
при секретаре Токмаковой В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Абубекирова З.З.,
подсудимого Загрядского Р.В.,
защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Загрядского Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Загрядский Р.В. совершил приготовление к преступлению, то есть приискание и приспособление лицом средств совершения преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Загрядский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, целью которого было извлечение материальной выгоды от незаконной продажи наркотического средства, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного лица и незаконно хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, продолжая незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в принадлежащей ему сумке для ноутбука десять брикетов и фрагмент брикета наркотического средства - гашиш, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, расфасованные в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, выехал в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, с автобусной остановки <адрес> <адрес> в <адрес>, а далее в <адрес>, в целях дальнейшего сбыта наркотического средства гашиш на территории <адрес>, неизвестному кругу лиц. В пути следования Загрядский Р.В. достал из пакета один брикет наркотического средства гашиш, массой не менее <данные изъяты> грамма, и фрагмент брикета наркотического средства-гашиш, массой не менее <данные изъяты> грамма, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, положил в пакет темного цвета и незаметно спрятал под водительское сиденье, где стал незаконно хранить и незаконно перевозить с целью дальнейшего незаконного сбыта до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Девять брикетов наркотического средства гашиш, массами не менее <данные изъяты> грамма, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, он оставил в принадлежащей ему сумке для ноутбука, которую положил в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и стал незаконно хранить и незаконно перевозить с целью дальнейшего незаконного сбыта до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Загрядский Р.В. приискал, приспособил средства совершения преступления и умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта указанного наркотического средства в особо крупном размере неустановленному кругу потенциальных покупателей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, по адресу: <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес>, на стационарном посту ДПС № указанный автомобиль, с находившимся в салоне Загрядским Р.В. остановлен сотрудниками полиции, где в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр автотранспортного средства, в ходе которого под передним левым сиденьем, обнаружены и изъяты один брикет и фрагмент брикета с наркотическим средством - гашишем, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером. Далее, в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте при проведении личного досмотра вещей Загрядского Р.В. в сумке из-под ноутбука обнаружены и изъяты девять брикетов с наркотическим средством - гашишем, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.
В результате этого Загрядский Р.В. не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия пресечены сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из оборота.
Таким образом, Загрядский Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).
Подсудимый Загрядский Р.В. в судебном заседании первоначально виновным себя признал частично; после исследования доказательств стороны обвинения виновным себя признал полностью и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Загрядский Р.В., полностью признавая себя виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства – марихуану, гашиш с периодичностью 3-4 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из <адрес> в <адрес>, остановившись в доме своего знакомого ФИО6 в районе <адрес>. С собой привез денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью приобретения наркотического средства – гашиш в количестве не менее <данные изъяты> для собственного употребления в течении длительного времени. На следующий день на рынке <данные изъяты> около <адрес> он встретился с незнакомыми ему лицами кавказской национальности и договорился о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашиш массой не менее <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 14 часов, встретившись с данными лицами и приехав на пруды недалеко от <адрес>, он передал им деньги в названной сумме, а они ему – находящиеся в двух пакетах десять брикетов гашиша, при этом попробовал фрагмент одного из них и положительно оценил эффект воздействия. Брикеты он убрал в сумку из-под ноутбука, а вечером того же дня на остановке <адрес> сел в машину под управлением ФИО6, поехав с ним, а также с ФИО24 и ФИО25, в <адрес>. Не рассказав никому из перечисленных лиц о приобретении наркотика, он вытащил из сумки пакеты с брикетами гашиша, один пакет с одним брикетом и фрагментом от него убрал под водительское сиденье, а остальные девять в пакете убрал в карман сумки из-под ноутбука. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ автомашина под управлением ФИО6 была остановлена на посту ДПС <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес> и в ходе ее досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено, опечатано и изъято в присутствии понятых, при этом на заданный перед производством досмотра вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ, он ответил отрицательно (т. 1 л.д. 132-136, 145-147, 150-154).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Загрядский Р.В., частично признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 – 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, показал, что наркотическое средство – гашиш приобретал для личного употребления, без цели сбыта (т. 2 л.д. 164-167).
Виновность подсудимого Загрядского Р.В. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:
показания свидетеля ФИО13 – старшего оперуполномоченного по особо важным делам <данные изъяты> отдела ГУ УР МВД России который подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 189-192), о том, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Управлением № ГУ УР МВД России и УУР ГУ МВД России по <адрес> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по пресечению деятельности межрегиональной преступной группировки, занимающийся транспортировкой и распространением различных наркотических средств, в том числе наркотического средства гашиш, на территории <адрес>, в ходе которых за приготовление к сбыту наркотического средства гашиш в <адрес> был задержан ФИО2. От сотрудников УУР ГУ МВД России по <адрес>, которые проводили оперативные мероприятия в отношении ФИО2, была получена информация, о том, что по адресу: <адрес> проживает гражданин Загрядский Р.В., который в составе преступной группы занимается транспортировкой наркотического средства гашиш в <адрес> из <адрес> и <адрес> и его сбытом в <адрес>. В ходе оперативной проверки проводилось прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по телефону № неустановленного мужчины, представлявшегося именем «ФИО26», и информация о причастности Загрядского Р.В., пользовавшегося телефоном №, к незаконному обороту наркотического средства гашиш подтвердилась. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загрядский Р.В. намерен прилететь в <адрес> с целью приобретения у неустановленного лица наркотического средства гашиш весом примерно <данные изъяты> по цене от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за 1 грамм. В дальнейшем Загрядский Р.В. должен был доехать до <адрес>, там пересесть на поезд сообщением <адрес>, на котором прибыть в <адрес> с приобретенным наркотическим средством. Позже последний прибыл по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что от <адрес> отъехала автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в которой находилось три человека, лиц которых разглядеть не удалось. Предположив, что в машине находится Загрядский Р.В., который перевозит приобретенное им наркотическое средство гашиш в <адрес>, наблюдение за автомашиной было продолжено. В районе <адрес> недалеко от <адрес>, возле торгового центра, на трассе, в указанную автомашину сел Загрядский Р.В. с сумкой для ноутбука в руках и автомашина направилась к границе <адрес> в сторону <адрес>. Было принято решение с привлечением сотрудников <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и сотрудников отдела полиции ОУР ОМВД России по <адрес> остановить и досмотреть ее, а также находящихся в ней лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, сотрудником <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> данная автомашина была остановлена на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес>; водителем оказался ФИО8, пассажирами – ФИО9, ФИО10 и Загрядский Р.В. После этого сотрудниками <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в присутствии понятых были проведены личные досмотры названных лиц и досмотр автомашины, в ходе которых у Загрядского Р.В. в принадлежащей ему сумке из-под ноутбука обнаружены и изъяты девять брикетов спрессованного измельченного вещества растительного происхождения с оттиском клейма на каждом, а под водительским сиденьем – пакет с аналогичными брикетом и фрагментом брикета;
показания свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес>, который подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 13-15), о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства он оказывал помощь сотрудникам <данные изъяты> отдела ГУ УР МВД России в задержании группы лиц, занимающихся сбытом наркотического средства – гашиш. От сотрудников <данные изъяты> отдела была получена информация о том, что Загрядский Р.В. в составе преступной группы занимается транспортировкой гашиша из <адрес> в <адрес> и его сбытом в <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий он с сотрудниками <данные изъяты> отдела участвовал в наблюдении за автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, с тремя лицами отъехала от <адрес>; недалеко от <адрес> в нее сел Загрядский Р.В., в руках которого была сумка для ноутбука, после чего автомашина поехала к границе <адрес> в сторону <адрес>. Было принято решение с привлечением сотрудников <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и ОУР ОМВД России по <адрес> остановить данную автомашину, после чего, примерно в 23 часа 40 минут, она была остановлена на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес>. Водителем оказался ФИО8, пассажирами – ФИО9, Загрядский Р.В. и ФИО10 После этого сотрудниками <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в присутствии понятых были проведены личные досмотры названных лиц и досмотр автомашины, в ходе которых у Загрядского Р.В. в принадлежащей ему сумке из-под ноутбука обнаружены и изъяты девять брикетов спрессованного измельченного вещества растительного происхождения с оттиском клейма на каждом, а под водительским сиденьем – пакет с аналогичными брикетом и фрагментом брикета;
показания свидетеля ФИО12 – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок из дежурной части и сообщили, что сотрудникам <данные изъяты> отдела ГУ УР России и <данные изъяты> ОРЧ УР необходима помощь в задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Он прибыл на пост ДПС <адрес> автодороги <данные изъяты>, где к нему подошел ФИО13, который попросил оказать содействие в задержании автомашины <данные изъяты> и досмотре находящихся в ней граждан. После остановки названной автомашины сотрудником <данные изъяты> роты ДПС, было установлено, что за рулем находился ФИО8, в качестве пассажиров - ФИО9, Загрядский Р.В. и ФИО10 При досмотре, в присутствии понятых ФИО14 и ФИО15, в сумке из-под ноутбука, принадлежащей Загрядскому Р.В., были обнаружены и изъяты 9 брикетов с веществом растительного происхождения коричневого цвета с клеймом, а под водительским сиденьем – еще один брикет и один сломанный. Поскольку остановленная машина не закрывалась, был вызван эвакуатор и ее увезли на спецстоянку. Граждане были доставлены в отдел для дачи показаний, после чего направлены на исследование образцов мочи. В ходе досмотров проводилась видеозапись, но видео не сразу сработало, поэтому все действия были приостановлены, а затем все заново проведено, поскольку еще ничего не было упаковано и никто не расписывался;
показания свидетеля ФИО16 – инспектора ДПС <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, который подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-64), о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, на спецпосту <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес> для проверки им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажиров находились: на переднем пассажирском сиденье – ФИО9, на заднем за водителем – Загрядский Р.В., рядом с ним ФИО10 Всем лицам было предложено выйти из машины, после чего находящиеся здесь же сотрудники ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> разъяснили, что будет проведен досмотр автомашины и все стали ждать приезда оперативно-следственной группы, по прибытию которой примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен досмотр названной автомашины. В ходе личного досмотра Загрядского Р.В. в принадлежащей ему сумке из-под ноутбука обнаружены, опечатаны и изъяты девять брикетов спрессованного измельченного вещества растительного происхождения, а в ходе досмотра транспортного средства - пакет с брикетом и фрагментом брикета под водительским сиденьем. Все лица из автомашины, включая Загрядского Р.В., пояснили, что ничего не знают о происхождении изъятого вещества; последний, кроме этого, отказался подписывать протокол личного досмотра.
В судебном заседании свидетель уточнил, что информация о перевозке в автомашине ФИО6 наркотических средств была им получена от оперативных сотрудников, приехавших на пост ДПС и попросивших ее остановить;
показания свидетеля ФИО14, который подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-72), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, проезжая на своей автомашине со знакомым – ФИО27 пост ДПС на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС, который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра автомашины и личных вещей пассажиров. После разъяснения ему и ФИО28 прав и обязанностей, в их присутствии был проведен досмотр автомашины <данные изъяты>, а также находившихся рядом с ней четырех мужчин (ФИО29, ФИО30, ФИО31 и мужчины по имени Р.), которым до начала досмотра задан вопрос о наличии в автомобиле или их личных вещах предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что они ответили отрицательно. При досмотре личных вещей ФИО32, ФИО33 и ФИО34 таких предметов и веществ обнаружено не было. В ходе досмотра сумки из-под ноутбука, которую достал Р., обнаружены, опечатаны и изъяты девять брикетов спрессованного измельченного вещества растительного происхождения, а в ходе досмотра транспортного средства – пакет с брикетом и фрагментом брикета под водительским сиденьем. Кроме этого, в ходе досмотра были изъяты три мобильных телефона, ноутбук и паспорт на имя Загрядского Р.В. Все лица из автомашины, включая Загрядского Р.В., пояснили, что ничего не знают о происхождении изъятого вещества; последний, кроме этого, отказался подписывать один из протоколов. После этого в здании поста ДПС опечатанный пакет с девятью брикетами, опечатанный пакет с брикетом и с фрагментом брикета, три мобильных телефона, ноутбук и паспорт на имя Загрядского Р.В. были изъяты сотрудниками следственной группы. В ходе досмотра сотрудниками полиции производилась видеозапись, однако когда обнаруженные брикеты с веществом растительного происхождения были выложены из пакетов, в которых находились, выяснилось, что камера не сработала, поэтому досматриваемые лица положили свои вещи на прежние места, а затем опять выложили содержимое.
В судебном заседании свидетель уточнил, что когда не сработала видеокамера, все вещи обратно положили в машину на те же места, где они находились, поскольку они не были еще упакованы, а затем все повторили как в первый раз, в присутствии тех же лиц; никто ничего не приносил и не уносил;
показания свидетеля ФИО15 на предварительном следствии об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении досмотра автомашины ФИО6, а также досмотра личных вещей ФИО35, ФИО36, Загрядского и ФИО38, на посту ДПС <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 65-68);
показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, к нему домой по адресу: <адрес> приехал его знакомый – житель <адрес> Загрядский Р.В., который собирался поехать с ним в <адрес>, чтобы приобрести там земельный участок или дом; с собой у него была сумка для ноутбука, небольшая сумка и пакет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, они с ним находились на рынке <данные изъяты>, где пообедали, после чего Загрядский Р.В. ушел по своим делам; вновь с ним встретились только в 18 часов и поехали домой. На следующий день, около 14 часов, они с ним вновь приехали на указанный рынок, пообедали, после чего последний опять ушел по своим делам, взяв с собой ноутбук. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине с родственником ФИО39, а также знакомым ФИО40, выехали в <адрес>; по пути на автобусной остановке <адрес> в машину сел Загрядский Р.В., у которого при себе была сумка для ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, когда они проезжали пост ДПС на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес>, их остановил инспектор ДПС, проверил у него документы, затем предложил всем выйти и сообщил, что после прибытия оперативно-следственной группы будет проведен досмотр автомашины и их вещей. После того, как все вышли из автомашины, ее двери и багажное отделение были закрыты; затем через 1-1,5 часа ФИО41, Загрядского и ФИО42 отвели в здание поста ДПС, а он оставался в 20 метрах от автомашины. Примерно через 30 минут названные лица вышли на улицу, а еще позже подъехали сотрудники полиции и подошли двое лиц, которых представили как понятых. Затем в их присутствии был проведен досмотр его автомашины и личных вещей, при этом задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что все ответили отрицательно. При досмотре личных вещей ФИО43, ФИО44 и его таких предметов и веществ обнаружено не было. В ходе досмотра сумки из-под ноутбука, которую достал Р., обнаружены, опечатаны и изъяты девять брикетов спрессованного измельченного вещества растительного происхождения, а в ходе досмотра транспортного средства – пакет с брикетом и фрагментом брикета под водительским сиденьем. В ходе досмотра сотрудниками полиции производилась видеозапись, однако по техническим причинам она не сохранилась, поэтому по их указанию они положили вещи на прежние места и была проведена повторная видеозапись (т. 1 л.д. 88-91).
В судебном заседании свидетель ФИО8 частично изменил свои показания, пояснив, что вещи из автомашины доставали в ходе досмотра три раза – первый раз без понятых, затем еще дважды, поскольку не сработала видеокамера. Кроме этого, к нему применяли спецсредства – наручники, не разъясняли права при производстве досмотра. О данных обстоятельствах он не сообщал в ходе допроса на предварительном следствии, так как его об этом не спрашивали. По результатам исследования полученных у него образцов был сделан вывод о нахождении его в состоянии наркотического опьянения, за что он был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, с чем не согласен, поскольку наркотики не употребляет;
показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением своего знакомого ФИО45, с племянником последнего (ФИО10) выехали из <адрес> в <адрес>. По пути следования на автобусной остановке <адрес> в машину сел мужчина по имени ФИО46 с сумкой для ноутбука черного цвета. Когда они проезжали пост ДПС на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес>, их остановил инспектор ДПС, после чего по просьбе подошедших к машине четырех лиц в гражданской одежде все вышли на улицу. В это время здесь находились двое мужчин, которые позже участвовали в качестве понятых при досмотре. Через некоторое время его, Загрядского и ФИО47 отвели в здание поста ДПС, где переписали анкетные данные. Примерно через час подъехали сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых был проведен досмотр автомашины и личных вещей, при этом задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что все ответили отрицательно. При досмотре личных вещей ФИО48, ФИО49 и его таких предметов и веществ обнаружено не было. В ходе досмотра сумки из-под ноутбука Р. обнаружены несколько брикетов темно-зеленого цвета, а под водительским сиденьем еще два или три аналогичных брикета, всего – 9 или 10 брикетов. В ходе досмотра сотрудниками полиции производилась видеозапись, однако по техническим причинам она не сохранилась, поэтому по их указанию они положили вещи на прежние места и была проведена повторная видеозапись (т. 1 л.д. 73-76);
показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением его дяди ФИО50, с ФИО17 выехали из <адрес> в <адрес>. По пути следования на автобусной остановке <адрес> в машину сел знакомый дяди по имени Р. с сумкой для ноутбука черного цвета. Когда они проезжали пост ДПС на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес>, их остановил инспектор ДПС, после чего по просьбе подошедших к машине трех-четырех лиц в гражданской одежде все вышли на улицу. В это время здесь находились двое мужчин, которые позже участвовали в качестве понятых при досмотре. Через некоторое время его, Загрядского и ФИО52 отвели в здание поста ДПС, где переписали анкетные данные. Примерно через час – полтора подъехали сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых был проведен досмотр автомашины и личных вещей, при этом задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что все ответили отрицательно. При досмотре личных вещей ФИО53, ФИО54 и его таких предметов и веществ обнаружено не было. В ходе досмотра сумки из-под ноутбука Р. обнаружены несколько брикетов темно-зеленого цвета, а под водительским сиденьем еще брикет и половинка брикета, всего – 9 или 10 брикетов. В ходе досмотра сотрудниками полиции производилась видеозапись, однако по техническим причинам она не сохранилась, поэтому по их указанию они положили вещи на прежние места и была проведена повторная видеозапись (т. 1 л.д. 80-83);
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 15 минут, на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес> при досмотре вещей, находящихся при физическом лице - Загрядском Р.В., в сумке с ноутбуком был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились девять брикетов вещества растительного происхождения (т.1 л.д. 8);
протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес> изъяты обнаруженные у Загрядского Р.В. ноутбук <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, паспорт на его имя, полиэтиленовый пакет с девятью брикетами вещества растительного происхождения, кейс-сумка черного цвета из-под ноутбука (т. 1 л.д. 10);
протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 25 минут, на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес> при досмотре автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под передним левым сиденьем обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя брикетами вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 9);
протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 55 минут, на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес> при досмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъят полиэтиленовый пакет с двумя брикетами вещества растительного происхождения, паспорт на имя ФИО6 и телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и распечатка фото-файлов к нему, согласно которым в помещении поста ДПС на <адрес> автодороги <данные изъяты> в числе других предметов изъяты упаковка полиэтиленового пакета с девятью брикетами растительного происхождения темного цвета и упаковка полиэтиленового пакета с двумя брикетами растительного происхождения (т. 1 л.д. 16-19);
заключение судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Загрядского Р.В. обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол, являющийся основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша (т. 1 л.д.42);
справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (брикет и фрагмент брикета) изъятые в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являются наркотическим средством – гашишем, массой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-56);
справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (девять брикетов), изъятые в ходе досмотра Загрядского Р.В., являются наркотическим средством – гашишем, массой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-60);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спрессованные в брикеты вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на спецпосту ДПС <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса гашиша - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 158-161);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два образца гашиша, изъятые в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совпадают по химическому составу с девятью образцами гашиша, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей, находившихся при физическом лице (т. 1 л.д. 178);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часов 55 минут, возле СП № на <адрес> автодороги <данные изъяты> в <адрес> дополнительно осмотрена и изъята автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 13-14);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из салона которой изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета с двумя СИМ-картами <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-110);
протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены пакет-файл из полимерного материала с двумя брикетами вещества растительного происхождения и пакет из полимерного материала с девятью брикетами вещества растительного происхождения, сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> с СИМ-картой <данные изъяты>, сумка для ноутбука черного цвета, ноутбук <данные изъяты> с компьютерной мышью и зарядным устройством к нему, сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> без СИМ-карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета с двумя СИМ-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 113-115, т. 2 л.д. 19-23);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены лазерный диск, содержащий информацию о телефонных соединениях мобильного телефона с IMEI <данные изъяты> и СИМ-карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полученный в компании сотовой связи <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес>, сопроводительного письма на 1 листе и сведений о принадлежности абонентских номеров на 2 листах формата А 4 к указанному диску (т. 2 л.д. 105-107);
протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три компакт диска CD-R с номерами: № и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на данных дисках; 16 файлов скопированы и перенесены на флеш-карту, емкостью 479 Мб, серого цвета, с надписью <данные изъяты> В ходе прослушивания фонограмм установлены переговоры двух мужчин, условно обозначенных Н1 и Н2, о сбыте наркотических средств, их количестве (с использованием условных обозначений «километр», «километр двести метров», «километр триста метров»), о качестве наркотических средств (с использованием условных обозначений <данные изъяты>, <данные изъяты>), их происхождении (упоминается <адрес>, <адрес>) и цене (с использованием условных обозначений «2.1», «2.2», «2.3»). В разговорах регулярно упоминается лицо, обозначаемое как <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также сообщаются его анкетные данные «ФИО2» и информация о его задержании сотрудниками правоохранительных органов. В фонограмме от ДД.ММ.ГГГГ мужчина, голос которого обозначен Н1 предлагает мужчине Н2 приехать в <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство, разъяснив, что при покупке более <данные изъяты> цена будет меньше, при этом используются условные обозначения о его количестве («километр», «два километра»), цене («2.1», «2.2») и качестве (т. 2 л.д. 33-60);
протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Загрядского Р.В. и его защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, содержащиеся на флеш-карте, емкостью 479 Мб, серого цвета, с надписью <данные изъяты>; как пояснил Загрядский Р.В. голоса на всех аудиозаписях ему знакомы и он уверенно опознает свой голос под номером Н2; о чем ведутся разговоры на прослушанных им фонограммах он не помнит и пояснять отказывается, так как прошло много времени (т. 2 л.д. 69-87);
копии обвинительного заключения и сопроводительного письма о направлении в суд для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 1 – 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 2 л.д.121-126);
приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; пакет-файл из полимерного материала с двумя брикетами вещества растительного происхождения; пакет из полимерного материала с девятью брикетами вещества растительного происхождения; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI <данные изъяты> с СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> номер № с абонентским номером №; сотовый телефон <данные изъяты> IMEI <данные изъяты> IMEI:<данные изъяты> с СИМ-картой оператора <данные изъяты> номер №; сумка для ноутбука черного цвета; ноутбук <данные изъяты> с компьютерной мышью и зарядным устройством к нему; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> без СИМ-карты; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета IMEI: №, № модель <данные изъяты> с двумя СИМ-картами оператора <данные изъяты> номер № с абонентским номером № и оператора <данные изъяты> с номером №; лазерный диск, содержащий информацию о телефонных соединениях мобильного телефона с IMEI <данные изъяты> и СИМ-карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта емкостью 479 Мб серого цвета, с надписью <данные изъяты> с 16 аудиовизуальными файлами (т. 1 л.д. 111-112, 120-121, т. 2 л.д. 24-27, 61-64, 108-110).
Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Загрядского Р.В. виновным в совершении приготовления к преступлению, то есть в совершении приискания и приспособления лицом средств совершения преступления, либо ином умышленном создании условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Загрядского Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а изменения, внесенные в ст. 228-1 УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение Загрядского Р.В., более того, санкция ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в новой редакции, напротив, ухудшает его положение, увеличивая нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Частичное признание Загрядским Р.В. своей вины на предварительном следствии и выдвинутую им версию о том, что умысла на сбыт наркотического средства – гашиша у него не имелось, он приобретал его для личного употребления, суд расценивает как способ защиты, желание смягчить ответственность за содеянное.
Названная версия опровергается вышеизложенными сведениями, полученными в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении Загрядского Р.В., показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах их проведения; количество изъятого наркотического средства – гашиш, его размещение в удобной для реализации расфасовке также свидетельствуют об умысле подсудимого на его сбыт.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 о том, что первоначально досмотр вещей из его автомашины проводился без понятых. Эти пояснения свидетель, изменив показания, данные в ходе предварительного следствия, впервые дал в судебном заседании, при этом причину противоречий объяснить не смог; они опровергаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО9 и ФИО10, сведениями, зафиксированными в соответствующих протоколах досмотра и изъятия. Находясь с подсудимым в дружеских отношениях, свидетель ФИО18 является лицом, заинтересованным в исходе дела, и, давая соответствующие показания, желает помочь ему избежать ответственности за содеянное; в этой части суд берет за основу его показания на предварительном следствии, считая их достоверными.
Установленный факт приостановления проведения досмотра личных вещей и его возобновление с начала с целью осуществления повторной видеозаписи, не влияет на достоверность полученных результатов и на достоверность изложенных в соответствующих протоколах сведений, поскольку указанные действия проведены в присутствии всех участвующих в данных процессуальных действиях лиц, и до того как обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Загрядским Р.В. преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Загрядского Р.В., судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.
Совершенное Загрядским Р.В. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку исправление Загрядского Р.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
Совокупность смягчающих наказание Загрядского Р.В. обстоятельств: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности виновного, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), принимая при этом во внимание, что Загрядскому Р.В., с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, за данное преступление не может быть назначено наказание более 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении Загрядского Р.В. суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Загрядского Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Загрядскому Р.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выданную органом предварительного следствия ФИО19 – оставить у последнего по принадлежности;
- два свертка с 11 брикетами наркотического средства – гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, - уничтожить;
- лазерный диск, содержащий информацию о телефонных соединениях мобильного телефона с IMEI <данные изъяты> и СИМ-карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и флеш-карту емкостью 479 Мб серого цвета, с надписью <данные изъяты> с 16 аудиовизуальными файлами, - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон <данные изъяты> IMEI <данные изъяты> IMEI:<данные изъяты> с СИМ-картой оператора <данные изъяты> номер №, сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI <данные изъяты> с СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> номер № с абонентским номером №, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета IMEI: <данные изъяты>, <данные изъяты> модель <данные изъяты> с двумя СИМ-картами оператора <данные изъяты> номер № с абонентским номером № и оператора <данные изъяты> с номером №, сумку для ноутбука черного цвета; ноутбук <данные изъяты> с компьютерной мышью и зарядным устройством к нему, сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> без СИМ-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Загрядским Р.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья А.Н. Раковица
