Дата принятия: 24 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 января 2013 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда
Краснодарского края Горлов В.С.
с участием государственного обвинителя Пономаренко О.А.
подсудимого Короткина Д.А.
защитника Харламова А.В.
удостоверение №... и ордер №...
потерпевшего Т.А.А.
при секретаре Орловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Короткина Д.А., ... года рождения, уроженца ст. Ленинградской, Ленинградского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу:<...> проживающего по адресу:<...>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного, не работающего, ранее судимого
16.05.2012 года осужден Ленинградским районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 02.08.2012 года наказание отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Короткин Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
09.12.2012 года примерно в 18 часов 30 минут в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, Короткин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек, не представляющий для собственника материальной ценности с денежными средствами в сумме 2809 рублей, принадлежащие Т.А.А.
С места совершения преступления Короткин Д.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Т.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 2809 рублей.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Короткину Д.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Короткина Д.А. является рецидив преступлений.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по данному делу, в том числе явку с повинной, признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.
Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
Лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего Т.А.А. в сумме 2809 рублей подлежит удовлетворению, поскольку эта сумма подтверждена материалами уголовного дела и признана подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58,60,61,62,63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Короткина Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в.» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2 (Два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Короткину Д.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 24 января 2013 года.
Гражданский иск, заявленный Т.А.А. удовлетворить, взыскав с Короткина Д.А. в его пользу материальный ущерб в сумме 2809 (Две тысячи восемьсот девять) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: черный кожаный кошелек, переданный Т.А.А. – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
