Приговор от 24 января 2013 года

Уголовное дело №1-№/13 г. (№)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Можайск 24 января 2013 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимых Калегина В.А., Магнитова В.В., Литвиной О.В. защитников – адвокатов Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение №1407 и ордер №064651/ЖЮ, Ветрова С.В., предъявившего удостоверение №6952 и ордер №064653/ЖЮ, Конашенковой В.В., предъявившей удостоверение №1483 и ордер №064327/ЖЮ, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Калегина В.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, проживающего по месту регистрации по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, ранее судимого: - 22.03.2010 г. Можайским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 31.05.2010 г. Можайским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного: - 24.02.2012 г. Можайским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (приговора от 22.03.2010 г. и 31.05.2010 г.), в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока отбытия наказания 24.02.2012 г., под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    Магнитова В.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца п. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, проживающего по месту регистрации по адресу: Московская область, Можайский район, п. <адрес>, ранее судимого: - 28.09.2006 г. приговором Можайского городского суда Московской области, в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15.11.2006 г. по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.88 ч.4 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 14.08.2007 г. постановлением Можайского городского суда условное осуждение отменено, с направлением осужденного в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2009 г., под стражей по настоящему делу содержащегося с 09.01.2013 г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    Литвиной О.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г. <адрес> Московской области, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, без определенных занятий, проживающей по месту регистрации по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с 09.01.2013 г., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
установил:
 
    Калегин В.А., Магнитов В.В, Литвина О.В. втроем совершили одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:
 
    Преступление №1.
 
    Они (Калегин В.А., Магнитов В.В и Литвина О.В.) в период времени с 07.01.2012 г. по 12.01.2012 г. в ночное время, находясь на ул. <адрес>, г. Можайска Московской области решили совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел они (Калегин В.А., Магнитов В.В и Литвина О.В.), в указанные выше день и временя, путем свободного доступа проникли на территорию участка дома 12, расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. 3<адрес>, где используя собственные физические усилия, руками выбили стекло окна террасы указанного дома, на половине, принадлежащей "К"., через образовавшийся проём незаконно, проникли внутрь жилища, где отыскали и тайно похитили принадлежащие "К". ножи в количестве 5 штук общей стоимостью 500 рублей, топор среднего размера стоимостью 300 рублей, одеяло байковое размером 1,5x2м. стоимостью 400 рублей, картофель - 20 кг. общей стоимостью 200 рублей, морковь - 3 кг. общей стоимостью 60 рублей, свеклу - 3 кг. общей стоимостью 40 рублей, после чего они с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - "К" материальный ущерб на общую сумму 1.500 рублей.
 
    Преступление №2.
 
    Они же (Калегин В.А., Магнитов В.В и Литвина О.В.) в период времени с 07.01.2012 г. по 12.01.2012 г. в ночное время, находясь на ул. <адрес>, г. Можайска Московской области решили совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел они (Калегин В.А., Магнитов В.В и Литвина О.В.) в указанный выше день и время, путем свободного доступа проникли на территорию участка дома 12, расположенного по адресу: Московская область г. Можайск ул. <адрес>, где используя собственные физические усилия, руками выбили стекло окна террасы указанного дома, на половине, принадлежащей "Е" через образовавшийся проём незаконно, проникли внутрь жилища, где отыскали и тайно похитили принадлежащие "Е". электрический удлинитель с проводом длиной 50 м. общей стоимостью 1.000 рублей, мотор от электрокосилки общей стоимостью 2.000 рублей, подсолнечное масло «"О"» емкостью 1 литр стоимостью 80 рублей, сахарный песок в пакете стоимостью 40 рублей, после чего они с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - "Е". значительный материальный ущерб на общую сумму 3.120 рублей.
 
    МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
 
    Подсудимые Калегин В.А., Магнитов В.В и Литвина О.В. в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимых.
 
    Учитывая, что подсудимые не только согласились с предъявленным им обвинением, но также добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяния, в совершении которых признались подсудимые, правильно квалифицировано органом предварительного следствия как одна кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(преступление №1) и одна кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по есть поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(преступление №2),суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Калегина В.А., Магнитова В.В и Литвиной О.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением им наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    О НАКАЗАНИИ:
 
    При назначении подсудимым наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
 
    Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого Калегина В.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию,явки с повинной(т.1 л.д.15,38), добровольную выдачу части похищенного, молодой возраст подсудимого.
 
    Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого Магнитова В.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию,явку с повинной(т.1 л.д.19), молодой возраст подсудимого.
 
    Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой Литвиной О.В., суд учитывает совершение ею преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, явки с повинной(т.1 л.д.17,46), молодой возраст подсудимой.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Литвиной О.В., Калегина В.А., Магнитова В.В., суд не находит.
 
    Судом изучались данные о личности подсудимых:
 
    - Калегин В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.102), определенных занятий не имеет, состоит на учёте у психиатра(т.1 л.д.99), однако по заключению экспертизы(т.1 л.д.76-78) вменяемый, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением различных психоактивных веществ(т.1 л.д.100),на момент совершения преступлений имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за преступление против собственности(т.1 л.д.84-98), иждивенцев не имеет.
 
    - Магнитов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.129), определенных занятий не имеет, состоит на учёте у психиатра(т.1 л.д.126), но по заключению экспертизы(т.1 л.д.69-72) вменяемый, на учёте у нарколога не состоит(т.1 л.д.127), на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление против собственности(т.1 л.д.119-120, 122-123, 125), иждивенцев не имеет.
 
    - Литвина О.В. по месту жительства характеризуется положительно(т.1 л.д.150, 152), без определенных занятий, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.148-149), не судима(т.1 л.д.146-147), иждивенцев не имеет.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Калегиным В.А. суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    При этом, учитывая, данные отрицательно характеризующие личность Калегина, суд считает, что исправление и перевоспитание Калегина без реальной изоляции его от общества невозможно.
 
    Одновременно, обстоятельства, смягчающие ответственность Калегина, конкретные обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевших о его (Калегина) мере ответственности за содеянное, суд учитывает при определении Калегину конкретных размеров избираемого вида наказания.
 
    Достаточных оснований для применения при назначении Калегину наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую,суд не находит.
 
    Учитывая, что Калегин виновен ещё и в другом преступлении, за которое осужден приговором Можайского городского суда от 24.02.2012 г., суд при определении Калегину окончательного наказания руководствуется совокупностью совершенных им преступлений в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Магнитовым В.В. суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    При этом, учитывая, данные отрицательно характеризующие личность Магнитова, суд считает, что исправление и перевоспитание Магнитова без реальной изоляции его от общества невозможно.
 
    Одновременно, обстоятельства, смягчающие ответственность Магнитова, конкретные обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевших о его (Магнитова) мере ответственности за содеянное, суд учитывает при определении Магнитову конкретных размеров избираемого вида наказания.
 
    Достаточных оснований для применения при назначении Магнитову наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Литвиной О.В. суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Однако обстоятельства, смягчающие ответственность Литвиной, конкретные обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевших о её (Литвиной) мере ответственности за содеянное, суд учитывает при определении ей конкретных размеров избираемого наказания.
 
    Учитывая же, в целом положительные данные о личности Литвиной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у Литвиной постоянного места жительства, то, что Литвина молода и ещё способна принести пользу обществу, суд считает возможным исправление и перевоспитание Литвиной без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.
 
    Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое Литвиной наказание условным.
 
    Достаточных оснований для применения при назначении Литвиной наказания положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Калегина В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виделишения свободысроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний считать Калегину В.А. к отбытию 2 (два) годалишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии сч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Можайского городского суда Московской области от 24.02.2012 г. - окончательноКалегину В.А. к отбытию считать2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Мерой пресечения осужденному Калегину В.А. по настоящему делу избрать содержание под стражей.
 
    В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ и ст.72 УК РФ, зачесть Калегину В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24.02.2012 г., - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
 
    Признать Магнитова В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виделишения свободысроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний считать окончательно Магнитову В.В. к отбытию 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресеченияосужденному Магнитову В.В. не изменять, оставить её в виде содержания под стражей.
 
    В соответствии со ст.72 УК РФ, срок отбытия наказания Магнитову В.В. исчислять с 09.01.2013 г.
 
    Зачесть Магнитову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по делу с 09.01.2013г., из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
 
    Признать Литвину О.В.виновной в совершениидвух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний считать Литвиной О.В. к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Литвиной О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Возложить на условно осужденную Литвину О.В. следующие обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, в период с 1-го по 5-ое число включительно, являться на регистрацию в орган исполнения наказания.
 
    Контроль за поведением условно осужденной Литвиной О.В. в период установленного ей судом испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, по месту жительства Литвиной О.В.
 
    Меру пресечения осужденной Литвиной О.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.
 
    Зачесть Литвиной О.В. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по делу с 09.01.2013 г. по 24.01.2013 г., из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
 
    Вещественные доказательства по делу: - три кухонных ножа, находящиеся на хранении в кабинете №422 ОМВД России по Можайскому району, - вернуть по принадлежности законному владельцу Костаревой Е.С.(т.1 л.д.44).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: