Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И., подсудимого Комисарова В.В., его защитника - адвоката Маевской Л.В., представившей удостоверение № и ордер № 360928, при секретаре Абушмановой Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Комиссарова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <адрес>, Крутые Ключи, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Комисаров В.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, <дата> принял предложение неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, об оказании последнему содействия в приобретении наркотических средств путем доставления к территории исправительного учреждения и переброски через забор на указанную территорию. Комисаров В.В., действуя по просьбе и в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица, намеревающегося приобрести наркотическое средство – героин, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героин, осуществляя преступный умысел, способствуя своими умышленными действиями неустановленному лицу в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотического средства, действуя по указаниям неустановленного лица, <дата> года, в период времени до 06 часов 45 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, массой не менее 112,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 229-1 УК Российской Федерации», отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое стал незаконно хранить при себе, намереваясь перебросить сверток с наркотическим средством через забор и тем самым совершить преступление – пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим Комиссарова В.В. обстоятельствам, т.к. <дата> года, примерно в 06 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 30 минут, данное наркотическое средство - героин, общей массой 112,47 грамма, в крупном размере, у него было обнаружено и изъято из правого кармана куртки.
Таким образом, своими умышленными действиями Комиссаров В.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Комиссаров В.В. свою вину, в установленном судом объеме обвинения признал частично, в судебном заседании показал, что <дата> г., около 2 часов ночи находился в гостях у его знакомого – Алексея Ильина. Ильину позвонили и с его слов он узнал, что тому передоложили перекинуть сотовый телефон в колонию ИК-6. По предложению Ильина он согласился съездить с ним вместе к колонии, за что Ильин пообещал разделить с ним обещанные за переброс телефона деньги. Они вышли на улицу и сели в такси. Доехав до <адрес> нашел сверток в трубе у гаража. Сверток находился у Ильина, которому звонили и по телефону говорили, куда ехать. Когда они подъехали к ИК-6 их остановили сотрудники охраны, попросили выйти из автомашины. Когда им предложили выложить все из карманов, Ильин выложил телефон и изоленту. Сверток сотрудники колонии нашли потом и положили ему в карман. О том, что в свертке наркотики, он узнал от сотрудников колонии. Потом подъехали сотрудники наркоконтроля и понятые. Показания, данные ранее следователю, он не поддерживает, подписал протокол допроса, не читая. Ничего через забор перекидывать он не собирался и считал, что Ильин будет перекидывать только телефон. О том, что кроме телефона в свертке находится еще и наркотическое средство он не знал.
Несмотря на непризнание им вины, виновность подсудимого Комиссарова В.В. в установленном судом объеме обвинения подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями обвиняемого Комиссарова В.В., допрошенного <дата> в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 147-149), из которых следует, что <дата> примерно в 2 часа ночи он находился дома у своего знакомого Ильина Алексея, по адресу <адрес>, квартал 5, <адрес>, в это время Алексею кто-то позвонил и Алексей пояснил, что ему позвонил мужчина по имени Сергей, который отбывает наказание в ИК-6 и предложил заработать 3000 рублей, а именно нужно забрать сверток с наркотиком «героин» и перекинуть его на территорию колонии. По телефону разговаривал Алексей, который сказал, что такси подъехало и нужно выходить. Они вышли, сели в такси и поехали на угол <адрес> по телефону таксиста. Они свернули на <адрес>, вышли из машины и Алексей нашел сверток. Вернувшись в машину, они поехали к ИК-6. По дороге Алексей отдал сверток ему, так как кидать его должен был он. При подъезде к ИК-6 машину остановили молодые люди, представились сотрудниками колонии и попросили всех выйти. В это время Алексей выкинул сверток из машины на улицу. После этого их завели в какое то здание, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и их обратно повезли на место задержания. Там ему в карман куртки положили сверток, который он потом выдал. Сверток был тот же, что выкинул Алексей. Вину в части сбыта он не признает, признает в части хранения наркотиков.
Показаниями свидетеля Рогова В.П. в судебном заседании, из которых следует, что он был приглашен для участия в качестве понятого при задержании человека <дата> г., вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проехал в <адрес> к ИК-6. Сотрудники полиции пояснили ему, что нужно принять участие в задержании лиц которые перебрасывают наркотики на территорию ИК-6. Они сидели в автомобиле и ждали, когда подъехал автомобиль, из которого вышли два пассажира, одному из которых на вид еще не было 18 лет и водитель. Одним из пассажиров был подсудимый. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к ним и спросили, что они делают возле колонии, но те ничего пояснить не смогли. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы и вещества, подсудимый выдал сверток. О том, что наркотики ему подбросили, подсудимый не говорил. Сейчас он не так хорошо помнит происходившее, подтверждает показания данные ранее следователю. Он уверен, что Комисаров В.В. при выдаче им свертка сказал, что в нем наркотики, которые он был намерен перебросить.
Показаниями свидетеля Рогова В.П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-72), согласно <дата> он участвовал в проведении розыскных мероприятий в качестве незаинтересованного лица вместе с сотрудниками наркоконтроля. Вторым незаинтересованным лицом был приглашен Троян Андрей. Им разъяснили права и обязанности. Сотрудники пояснили, что данные мероприятия проводятся в отношении Комиссарова В.В. После этого они поехали вместе с сотрудниками полиции на служебных автомашинах к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно к внешнему ограждению ФКУ ИК - 6. Приехали они туда около 6 утра. Примерно через 40 минут, сотрудник полиции обратил их внимание на автомашину «Лада приора», №, которая двигалась в их сторону. Сотрудник полиции пояснил, что в данной машине должен находиться Комиссаров В.В., который причастен к незаконному обороту наркотиков. Машина была остановлена сотрудником полиции. В ней находились двое мужчин и подросток. Они вместе с сотрудниками подошли к машине, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и попросили всех выйти и представиться. Водитель представился Огнещиковым П.В., а пассажиры Комиссаровым В.В. и Ильиным А.О. Далее сотрудник полиции представил их как незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции, в их присутствии предложил Комиссарову В.В. выдать запрещенные предметы. На это Комиссаров пояснил, что у него в правом кармане куртки находится сверток с наркотиком, который он должен был перебросить на территорию колонии. Далее сотрудник полиции изъял сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, упаковал в пакет и опечатал. Также сотрудником была сделана пояснительная надпись, где все расписались. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды Комиссарова В.В. ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник составил акт, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции, в их присутствии, предложил Ильину А.О. выдать запрещенные предметы. На это Ильин пояснил, что у него в правом кармане куртки есть изолента. Далее сотрудник полиции изъял изоленту, упаковал в пакет и опечатал. Также Ильин выдал сотовый телефон «Самсунг», который был изъят и опечатан в пакет. Далее было проведено исследования предметов одежды Огнещикова П.В., в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Сони Эриксон», который был изъят и упакован в пакет. После этого сотрудник составил акт, в котором все расписались. Также была обследована автомашина, ничего запрещенного обнаружено не было, составлен акт, где все расписались. Затем Комиссарова В.В. отвезли на мед. освидетельствование на <адрес>, а они поехали в наркоконтроль, где его опросили.
Показаниями свидетеля Троян А.В. в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней прошлой зимой к нему подошел сотрудник ФСКН и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они проехали к ИК-6. Через некоторое время, сотрудники полиции остановили а/м «Приора», они вместе с сотрудниками полиции подошли к этой машине, представились и досмотрели автомашину. Комиссаров на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, сказал, что у него в свертке – героин, который он хотел перебросить через забор в колонию. Сверток был изъят в пакет, где они расписались.
Показаниями свидетеля Огнещикова П.В. в судебном заседании, из которых следует, что он работал водителем в такси «Сатурн». В один из дней февраля 2014 года, ему на телефон поступил вызов от диспетчера прибыть по адресу. Когда он прибыл на адрес и стал ожидать клиента, тот перезвонил через диспетчера, сказал, что такси будет ему нужно через час, и взял телефон Огнещикова. Примерно в 02 часа ночи он перезвонил и сказал, что надо будет съездить в три адреса. В одном – забрать ребят, затем отвезти их на Мехзавод и потом в еще одно место. Когда он забрал этих ребят, у них сел телефон и они созванивались через его телефон. Сначала они приехали в район <адрес>, где в одном из дворов ребята вышли и потом снова сели в машину. После этого они поехали в <адрес>. Когда они подъехали к забору, ему перекрыли дорогу, вышли люди в форме, вывели их из машины и стали обыскивать. Потом их привезли к КПП и пригласили оперов, стали спрашивать, зачем они приехали. Он видел, как у подсудимого изъяли пакет синего или черного цвета, размером с ладонь. Как именно изымали он не помнит, но видел, как подсудимый держал пакет в руках. Во время движения он видел, что пакет перематывали изолентой, но кто это делал – подсудимый или второй парень он не помнит.
Показаниям свидетеля Максимова А.В. в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим следователем в следственной службе УФСКН России по <адрес>, знает Комисарова только в связи с находившемся в его производстве уголовном деле. При дополнительном допросе обвиняемый Комиссаров В.В. в присутствии адвоката дал показания сам, что ему говорить, никто не говорил. По окончании допроса Комиссаров В.В. прочитал протокол, имел для этого необходимое время, замечаний не последовало ни от него, ни от защитника. О том, что ему подбросили наркотики, Комиссаров не говорил.
Показаниями свидетеля Божик В.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-67), из которых следует, что он работает оперуполномоченным 2 отдела Управления ФСКН РФ <адрес>. В их отдел поступила оперативная информациям, что гр. Комиссаров В.В. причастен к незаконному обороту наркотиков. С целью пресечения преступной деятельности гр. Комиссарова В.В. была сформирована оперативная группа и вынесен рапорт на проведение ОРМ. Также по оперативной информации стало известно, что <дата> Комиссаров В.В. заберет наркотическое средство героин для того, чтобы отвезти его и перебросить на территорию ИК - 6 и что примерно в 6 часов утра он будет недалеко от указанной колонии. В указанный день все участвующие лица на служебных автомобилях выехали к месту проведения мероприятия, а именно к ИК-6. Были приглашены незаинтересованные лица - Троян и Рогов. Примерно в 06 часов указанного дня, они остановились возле ограждения ИК-6 и стали наблюдать. Примерно через 40 минут, он обратил внимание на автомашину «Лада приора», №, которая двигалась в их сторону. Он пояснил, что в данной машине должен находиться гр. Комиссаров В.В., который причастен к незаконному обороту наркотиков. Машина была остановлена и в ней находились двое мужчин и подросток. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили всех выйти и представиться. Водитель представился Огнещиковым П.В., а пассажиры Комиссаровым В.В. и Ильиным А.О. Далее он представил незаинтересованных лиц и предложил Комиссарову В.В. выдать запрещенные предметы. На это Комиссаров пояснил, что у него в правом кармане куртки находится сверток с наркотиком, который он должен перебросить на территорию колонии. Далее он изъял сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, упаковал в пакет и опечатал. Также я сделал пояснительную надпись, где все расписались. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды Комиссарова В.В. ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он составил акт, в котором все расписались. Затем он предложил Ильину А.О. выдать запрещенные предметы. На это Ильин пояснил, что у него в правом кармане куртки есть изолента. Он изъял изоленту, упаковал в пакет и опечатал. Также Ильин выдал сотовый телефон «Самсунг», который был изъят и опечатан в пакет. Какие либо акты не составлялись. Далее было проведено исследования предметов одежды Огнещикова П.В., в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Сони Эриксон», который был изъят и упакован в пакет. После этого он составил акт, в котором все расписались. Также была обследована автомашина, ничего запрещенного обнаружено не было, составлен акт, где все расписались. Далее гр. Комиссаров В. В. был доставлен на медицинское освидетельствование на <адрес>. После медицинского освидетельствования все проследовали в УФСКН РФ по <адрес>, где были опрошены.
Заключением эксперта № от <дата> согласно которому, вещество, изъятое у Комиссарова В.В., является наркотическим средством - героин, общей массой 112,41 грамма (л.д. 125-133).
Протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому, были осмотрены мешок, внутри которого находятся три пакета из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мешок с изолентой и мешок с сотовым телефоном (л.д. 135-136).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> г., согласно которому, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: наркотическое вещество - героин, общей остаточной массой 112,31 грамма, три пустых мешка из полимера, четыре фрагмента изоляционной ленты синего цвета, катушка изоляционной ленты синего цвета и сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 137).
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств документов ОРД от <дата> г., согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования от 21.02.2014, постановление о рассекречивании от 21.02.2014, рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.02.2014, рапорт от 20.02.2014, Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от 21.02.2014, акт исследования предметов от 21.02.2014, акт исследования автомашины от 21.02.2014, фототаблицы от 21.02.2014, опросы Комиссарова В.В., Троян А.В., Божик В.Ю., Ильина А.О. и Рогова В.П. от 21.02.14, справка эксперта № от 21.02.2014, направление и протокол медицинского освидетельствования.
Органами предварительного расследования Комиссаров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение подсудимым приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доказано наличие у него умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия Комиссарова В.В. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи со следующим.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у подсудимого Комиссарова В.В. умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.
В деле отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Комиссаров В.В. занимается сбытом наркотических средств или готовился к нему.
Как следует из показаний Комиссарова В.В., данных в ходе предварительного расследования, с просьбой перебросить телефон на территорию исправительного учреждения, через его знакомого Ильина к нему обратилось по телефону неизвестное лицо, отбывающее наказание в указанном исправительном учреждений, это же лицо, посредством телефонных переговоров руководило его действиями, указало место, где без какой бы то ни было оплаты подсудимым было получено наркотическое средство и в дальнейшем предоставило транспортное средство и контролировало действия Комиссарова В.В. при помощи мобильного телефона. Данным показаниям Комиссарова В.В., которые были даны в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, суд полагает возможным доверять, поскольку они являются логичными, последовательным и согласуются с показаниями свидетелей Рогова В.П., Троян А.В., Огнещикова П.В. и подтверждаются материалами дела. Доводы подсудимого о том, что он не давал данных показаний и подписал протокол допроса, не читая, опровергаются показаниям свидетеля Максимова А.В., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они являются логичными и последовательными и подтверждаются материалами дела.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ильина А.О., допрошенного в судебном заседании в присутствии его законного представителя Ильиной С.А. следует, что он знаком с Комисаровым на протяжении около 7 лет, они находятся в дружеских отношениях. Перед тем, как их с Комисаровым задержали у колонии, ему на сотовый телефон позвонил человек, который сказал, что его зовут Антон, он сидит в колонии и попросил, чтобы ему перекинули пачку сигарет, сказал где ее забрать. По его указаниям они съездили на <адрес> и около трубы нашли пачку и забрали ее. Когда они потом приехали на Управленческий и стали подъезжать к колонии, их задержали. Комиссаров хотел уехать из Самары в <адрес>, и ему были нужны деньги, он согласился помочь Антону, поскольку тот обещал заплатить 2000 рублей – т.е. по 1000 каждому. Пачка находилась у Ильина, он перемотал ее изолентой. Антон велел обмотать ее изолентой и примотать фонарик, но он не успел примотать его, так как их задержали. Пачку он спрятал в карман сиденья, но охранники нашли ее и забрали к себе. Они еще что-то искали по сугробам, нашли и Комиссарову потом положили в карман то, что нашли в сугробе после чего его сфотографировали. Что Комисаров говорил при понятых, он не слышал.
К данным показаниям суд относится критически, полагает что они являются недостоверным, поскольку Ильин А.О. является другом Комисарова В.В. и имеет мотивацию для оказания ему помощи, а кроме того, данные показания опровергаются показаниями других свидетелей приведенными выше. В отличие от свидетеля Ильина А.О., свидетели Рогова В.П., Троян А.В. и Огнещиков П.В. являются посторонними людьми и мотивации ни для помощи ни для оговора подсудимого не имеют
В связи с этим, как указанные показания Ильина А.О. так и данные в судебном заседании пояснения подсудимого Комиссарова В.В. о том, что он не знал о наличии в свертке наркотического средства - героин и не имел умысла на переброс наркотических средств, суд расценивает как недостоверные и данные с целью избежать уголовной ответственности, и помочь в этом подсудимому, поскольку они опровергаются как приведенными выше показаниями свидетелей Рогова В.П., Троян А.В., Огнещикова П.В., так и показаниями подсудимого Комиссарова В.В., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и приведенными выше, из которых следует, что подсудимому было известно о наличии в свертке, который он намеревался перебросить на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> наркотического средства героин.
Изменение Комиссаровым В.В. показаний суд расценивает, как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку наличие у него умысла на передачу неустановленному следствием приобретателю наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
При этом, органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый Комиссаров В.В., хранивший при себе наркотическое средство, приобрел его с целью сбыта и намеревался сбыть его каким-либо способом, либо действовал в интересах сбытчика наркотических средств.
Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Комиссаров В.В., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, он произвел все зависящие от него действия для совершения преступления, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято. Неустановленное лицо не смогло довести преступление до конца, вследствие того, что Комиссаров В.В. был задержан сотрудниками УФСКН. В связи с этим действия Комиссарова В.В. подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ
Квалифицируя действия Комиссарова В.В., как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого у Комиссарова В.В., из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которому к крупному размеру наркотического средства – героин отнесено его количество массой свыше 2,5 граммов.
Результаты оперативно-розыскной деятельности, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» подтверждены в ходе предварительного расследования по уголовному делу, отвечают требованиям предъявляемым к доказательствам УПК РФ, материалы ОРД приобщены к делу в качестве доказательств и подтверждены показаниями свидетелей, заключением эксперта.
Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
В связи с изложенным суд считает вину подсудимого Комиссарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
При назначении подсудимому Комиссарову В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе количество и вид изъятого у подсудимого наркотического средства, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Комиссаров В.В. частично признал вину, раскаивается, ранее не судим, холост, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, состоял на учете у психиатра с диагнозом «органическое расстройство», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы вменяем, в лечении не нуждается.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние, наличие положительной характеристики, состояние здоровья подсудимого. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Комиссаров В.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Комиссарова В.В. и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Комиссаровым В.В. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, суд признает, что исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.
Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Комиссаровым В.В. преступления.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Комиссаровым В.В. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Комиссарова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата> Зачесть в срок отбытия время содержания Комисарова В.В. под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Комисарову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество героин, общей остаточной массой 112,32 грамма, три пустых мешка из полимера; четыре фрагмента изоляционной ленты синего цвета; катушку изоляционной ленты синего цвета и сотовый телефон «Самсунг», находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________
