Приговор от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                     24 сентября 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующий судьи Шишовой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,
 
    подсудимого Хайрукова Д.М.,
 
    адвоката Шихановой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,
 
    при секретаре Карягиной М.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Хайрукова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Хайруков Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, прибыл на поле, расположенное около кладбища в северо-западной части <адрес>, где сорвал для личного употребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ массой после высушивания 28,70 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое Хайруков Д.М. сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно переносил и хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут около <адрес> в <адрес>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Хайруков Д.М. в присутствии адвоката Шихановой И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Хайруков Д.М. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Шиханова И.А. поддержала ходатайство подсудимого Хайрукова Д.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Чалбышев А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Хайрукова Д.М. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
    Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Хайрукову Д.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Хайрукову Д.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого являются: раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в суде не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 316, 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
             Хайрукова ФИО6 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>
 
             Меру процессуального принуждения Хайрукову ФИО7 обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
 
            Вещественное доказательство по делу - наркотическое вещество каннабис массой 28,24 грамма, хранящийся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья:                               Л.А. Шишова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать