Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 1-155/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 г. г. Камызяк
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Винник И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,
подсудимого Макухина Е.В.,
защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,
при секретаре Николаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
Макухина Е.В.,
11.09.1992 года рождения, уроженца п. Мумра Икрянинского района Астраханской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, п. Оранжереи, ул. Чкалова, д.27, ранее судимого:
- 15.12.2008 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 08.07.2011 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
-15.07.2009 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 15.12.2008, с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 08.07.2011 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 07.08.2009 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 15.07.2009, с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 08.07.2011, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 01.08.2011;
-20.01.2012 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.131, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Макухин Е.В., отбывающий <данные изъяты>, находясь на территории <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств каннабис (марихуана), без цели сбыта, в нарушении требований ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно- розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а так же Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позвонил своему знакомому ФИО14 и попросил его передать трубку ФИО7, которые на момент разговора с Макухиным Е.В. находились в <адрес>. В ходе разговора Макухин Е.В. попросил ФИО7, а позже и ФИО14 съездить в <адрес>, где у мужчины по имени Владимир, взять наркотическое средство каннабис (марихуана), привезти в <адрес> и перебросить на территорию ФКУ ЛИУ-7.
ФИО7, совместно с ФИО14, (осужденные приговором Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за покушение на пособничество в незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, находясь возле территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>-2 <адрес>, незаконно приобрели у гр. ФИО8 за <данные изъяты> рублей, который согласно приговора Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за сбыт наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере, вещество растительного происхождения, расфасованные в три свертка, которое согласно заключению эксперта № 2161 от 28.12.2012 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,73г., 1.89г., 34,29г., 5,18г.. На момент первоначального исследования согласно справке эксперта № 93 от 20.12.2012, масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляла 6, 75г., 1, 91г., 34, 31г., 5, 20 г., общим весом 48, 17г., которое согласно Постановлению Правительства Р.Ф. № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.
Продолжая свой преступный умысел, Макухин Е.В., 2012.2012, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), созвонившись с ФИО7 и ФИО14 в телефонном режиме стал координировать действия последних <данные изъяты> Однако в ходе переброса <данные изъяты> в указанном Макухиным Е.В. месте, когда ФИО7 перебросил через забор на территорию <данные изъяты> наркотические средства каннабис (марихуана) массой 34,29 г., 5,18 г., общим весом в высушенном состоянии 39,51 г., то увидев, что к нему приближаются люди в форме ФИО7 сел в машину и скрылся с места переброса наркотических средств. ФИО7 был задержан сотрудниками ОМВД <адрес> в районе автовокзала <адрес> и оставшаяся часть наркотических средств канабис (марихуана) массой 6,75 г., 1, 91 г. общим весом в высушенном состоянии 8,66 г. была обнаружена в салоне автомашины.
Действия Макухина Е.В., направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта не были доведены до конца независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Макухин Е.В. по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 18.12.2012, примерно в 13.00 ч., он с имеющегося у него телефона позвонил своему знакомому ФИО20, и в процессе разговора поняв, что рядом с ним находятся его друзья ФИО7 и ФИО14, попросил передать им телефон, чтобы он смог с ними пообщаться. Он сказал ФИО7, что надо съездить в <адрес> в интернат для престарелых к мужчине по имени ФИО21 по кличке «стриж», а так же он скинул СМС сообщение с номером ФИО21. Он сказал что деньги ему надо будет взять у девушке по имени ФИО40 фамилии ее он не знает, она из <адрес> и работала на тот момент в офисе сотовой связи оператором по <адрес>. Он позвонил ФИО40 и попросил дать денег <данные изъяты> рублей парню, который приедет от него. Номер телефона ФИО40 он дал ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО20 и сказал, что деньги они взяли и едут в <адрес>, но по дороге заедут в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они к нему не приехали, т.к. с их слов они не смогли попасть в <данные изъяты> из-за парома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00ч. он с ними созвонился. ФИО20 сказал, что они уже выехали. Потом он разговаривал с ФИО7 и тот сказал, что как только заберет «багаж», позвонит ему. Примерно через 4 часа ему позвонил ФИО7 и сообщил, что они возле автовокзала <адрес>. Он объяснил ему куда ехать и где встать, и с какой стороны забора подойти. Когда они подъехали к ЛИУ № 7, то ФИО7 позвонил ему и сказал, что он на месте. Он объяснил ФИО7 куда надо кинуть «багаж». Сам он через окно наблюдал как ФИО7 подошел к забору ЛИУ № и бросил через него один сверток. ФИО7 бросил «багаж» не в том направлении, как он ему говорил. Сверток упал около вышки. ФИО7 убежал. Вину свою в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. (<данные изъяты>
После оглашения показаний Макухин Е.В. поддержал их в полном объеме, указав что он действительно давал такие показания и поддерживает их в полном объеме.
Данные показания нашли свое отражение в явке с повинной Макухина Е.В. (л.д.9)
Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Макухин Е.В. виновен в совершении преступления, что подтверждается следующими доказательствами.
Одним из доказательств виновности подсудимого являются его собственные показания данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что он признает факт покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Доказательством совершенного Макухиным Е.В. преступления являются показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО14, ФИО10, и ФИО20 на машине ФИО20 поехали в <адрес> для того, чтобы погулять. Вечером на телефон ФИО14 позвонил Макухин Е., который отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 7 <адрес>, и ФИО14 передал ему трубку. При разговоре по телефону Макухин Е., попросил его забрать из <адрес> у мужчины по имени ФИО21, кличке «Стриж» наркотическое вещество и продиктовал номер данного мужчины. Созвонившись с мужчиной по имени ФИО21 он узнал маршрут, как проехать в <адрес>. Доехав до паромной переправы, они увидели, что там очень большая очередь, и они поехали на автомойку, где работает их знакомый ФИО15 где стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30ч. он, ФИО20, ФИО10 и ФИО14 поехали в <адрес>. Они подъехали к дому интернату <адрес>, где их ждал неизвестным пожилой мужчина славянской внешности, он находясь на заднем сидении открыл дверь и спросил у данного мужчины: «Вы ФИО21», после чего мужчина присел на заднее сидение рядом с ним и передал ему полимерный пакет. Он открыл пакет и увидел в нем три свертка из бумаги и спичечный коробок. Свертки были замотаны скотчем. После этого мужчина вышел из машины и ушел, а они поехали обратно. Пакет с наркотическим веществом находился при нем. По пути следования он сказал ФИО20, что необходимо съездить в <адрес> для того, чтобы отдать пакет человеку. Кому именно он на тот момент не говорил, как и не говорил о том, что находится в пакете. Об этом знал только ФИО14. По приезду в <адрес> он созвонился с Макухиным Е., последний объяснил ему куда нужно ехать. Будучи недалеко от ФКУ ЛИУ-7, он сказал ФИО20, что они едут на зону, где необходимо передать пакет с наркотическим веществом Мухину Е.. ФИО20 стал возмущаться, потому что в его машине находится марихуана. По приезду к территории ФКУ ЛИУ-7 <адрес> они проехали к столярному цеху. Он вновь позвонил Макухину Е., телефон взял неизвестный мужчина и пояснил ему с какой стороны подойти к забору ФКУ ЛИУ-7 и где сделать переброс. Он вышел из машины, взяв при этом с собой пакет со свертками наркотического вещества, подошел к указанном ему месту, где перекинул большой сверток. В тот момент, когда он хотел перекинуть остальное, он увидел, что в его сторону бегут двое людей в форменной одежде. Он испугался и сразу же побежал в машину, при этом он остальные свертки не выкидывал. Сев в машину он сказал ФИО20 ехать побыстрее. По пути следования он положил коробок с марихуаной в бардачок автомашины, при этом ФИО20 не видел как он это сделал. В районе автовокзала <адрес> их подрезала автомашина Нива и ФИО20 вынужден был остановиться. После этого с автомашины Нива вышли двое неизвестных им лиц в гражданской одежде, он в этот момент испугавшись открыл дверь и выкинул бумажный сверток, который находился при нем на улицу. Данные лица подошли к ним и представились сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции пригласили понятых и стали осматривать автомашину. При этом они в бардачке автомашины нашли спичечный коробок, в котором находилось вещество тесно-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. А так же возле машины сотрудники обнаружили сверток из газетной бумаги, в котором так же находилось вещество с запахом конопли. На вопросы сотрудников полиции по поводу обнаруженного он пояснил, что данный коробок и сверток с наркотическим веществом марихуана принадлежат ему. В последствии в отделе полиции он все рассказал. Сам он наркотические вещества не употребляет, он лишь хоте помочь своему знакомому Макухину Е.
Аналогичные по обстоятельствам совершенного преступления показания были даны ФИО14 ФИО10 и ФИО20 на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов неустановленное лицо пыталось осуществить переброс наркотического вещества на территорию ФКУ ЛИУ-7. При этом один сверток данное лицо перебросило на территорию ФКУ ЛИУ-7. В этот же день данные лица были задержаны сотрудниками полиции ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Макухина Е.В.,1992 года рождения, отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев поступила явка с повинной, в которой он чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.часов 00 минут намеревался приобрести наркотическое вещество марихуана от гр. ФИО7 жителя села <адрес>, путем переброса наркотического вещества через ограждение ФКУ ЛИУ-7. Однако данное наркотическое вещество ему не попало, так как ФИО7 бросил вещество не в ту сторону. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Макухин Е.В. был датирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России <адрес>.
Анализируя показания вышеприведенных свидетелей у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, а также другими собранными по делу доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия № от 20.12.2012, следует, что местом осмотра является 3 участок внутренне закрытой зоны контрольно следовой полосы, расположенный на территории ФКУ ЛИУ-7 <адрес> по адресу: Камызяк <адрес>. Данный участок представляет собой контрольно- следовую полосу огороженную по периметру бетонным забором высотой три метра. В верхней части забора имеется колючая проволока. Ширина участка контрольно- следовой полосы 7 метров. От стены в одном метре располагаются металлические конструкции. В средней части контрольно-следовой полосы располагается сетка - рабица высотой 50 см. Между сеткой - рабицей и бетонной дорожкой проходящей вдоль металлического ограждения изготовленного из сетки рабицы высотой около 3 метров на взрыхленной земле контрольно -следовательной полосы в одном метре на восток от бетонной дорожки напротив плит бетонной стены под № 202, 203 на земле лежит сверток обмотанный липкой лентой скотч, размерами 13х7 см, толщиной 5,5см. В земли и инея. Под обломком кирпича имеется наклейка с надписью «лента клейкая ТМ» «Клейкая лента» артикул 669-108, 48мм на 53 метра, цвет прозрачный, производитель ООО МПФ «Союз Пак» <адрес> и имеется штрих-код. Под слоем ленты скотч обнаружен полиэтиленовый пакет красно-серого цвета, под ним обнаружено несколько слоев газеты, внутри газеты обнаружено вещество растительного происхождения марихуана серо-зеленого цвета в измельченном сухом состоянии со специфическим запахом растения конопли. Данный сверток изъят в присутствии понятых в желтый пакет и опечатан печатью «для пакетов» ОМВД России по <адрес> (л.д.11-13).
Из справки № от 20.12.2012, следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 6,75г„ 1,91г., 34,31г., 5,20г., изъятое у гр. ФИО7 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. (л.д.19-20)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 6,73 г., 1,89 г., 34,29 г., 5, 18 г., изъятое у ФИО7, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. На момент первоначального исследования масса вещества составляла 6,75 г., 1,91 г., 34,31 г., 5,20 г. согласно справке эксперта (л.д.34-35).
Из приговора Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО14 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) осуждены: ФИО7 к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и ФИО14 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. (л.д. 148-150)
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Неприязненных отношений между подсудимым, свидетелями не было, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого не имелось. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина Макухина Е.В. в совершении преступления доказана.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Макухина Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательствах в их совокупности.
Общий вес марихуаны в высушенном состоянии составляет 48,17 гр., что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Макухина Е.В. квалифицированы по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по признакам – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию, данную органами предварительного следствия.
Суд, действия Макухина Е.В. квалифицирует по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по признакам – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Макухину Е.В. суд, принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Макухина Е.В. и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Макухин Е.В. имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение им преступлений <данные изъяты> а так же по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.01.2012.
Кроме этого, суд учитывает, что Макухин Е.В. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.131, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что свидетельствует о наличии в действиях Макухина Е.В. рецидива преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве отягчающего вину обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, заболевание.
При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Макухину Е.В. суд не учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания Макухину Е.В. суд не учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих, а также отягчающего обстоятельств, личность Макухина Е.В., а также того, что последний в период отбытия наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести суд, приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст.58, ст.66, ст.68 УК РФ суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.
Вещественные доказательства, наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 296-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Макухина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Один год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 06.08.2012, окончательно назначить Макухину Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в колонии строго режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Макухина Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Макухину Е.В. исчислять с 24.09.2014.
Зачесть в срок отбывания наказания Макухину Е.В. срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 06.08.2012, и время содержания под стражей с 12.03.2012 по 06.08.2012.
Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья И.В.Винник
Приговор вступил в законную силу 06.10.2014
