Приговор от 24 сентября 2014 года

1-284/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ульяновск                                24 сентября 2014 года
 
        Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Лысяковой С.А.,
 
    обвиняемого Сотникова Д.В.,
 
    защитника – адвоката Падюкиной Д.А., представившей удостоверение № 990 от 22.08.2011 и ордер № 134 от 11.09.2014,
 
    при секретаре Серовой Е.А.,
 
    а также потерпевших ФИО3, ФИО7 ФИО12,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сотникова <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 31.01.2000 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от04.11.2004) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца. Освобожденного 19.02.2010 по отбытии срока; 25.11.2013 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    25.04.2014 около 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у Сотникова Д.В., находившегося по месту своего жительства на кухне <адрес>, совестно со своими знакомыми ФИО12 и ФИО21, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО12
 
    Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель,
 
    Сотников, находясь в вышеуказанной квартире, взял сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S III 19300», принадлежащий ФИО12, стоимостью 1299 рублей и положил тот себе в карман, в ответ на законные требования ФИО12 вернуть ему телефон, ответил отказом, тем самым похитив имущество потерпевшего, причинив тому материальный ущерб на указанную выше сумму.
 
    30.06.2014 около 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Сотников Д.В., находясь в неустановленном следствием месте, и преследуя цели незаконного материального обогащения, имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества и преследуя цели незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и заранее распределил с последним преступные роли в совершении преступления. С целью реализации своего преступного умысла, Сотников и иное лицо, взяв в руки ножи и одев на лицо маски с прорезями для глаз для изменения внешности, 30.06.2014 около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, пришли к входной двери <адрес>. После чего Сотников и иное лицо, действуя из корыстных побуждений, при помощи имевшихся у них ключей, открыли входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проникли внутрь. Далее, Сотников, действуя согласно ранее достигнутой с иным лицом преступной договоренности и отведенной ему преступной роли, находясь в <адрес>, напал на проживающую там ранее ему незнакомую ФИО7, после чего находящимся у него в руке заранее приготовленным для этой цели ножом, угрожая ФИО7 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, что бы последняя передала ему имеющиеся у нее денежные средства. ФИО7, испугавшись за свои жизнь и здоровье, передала Сотникову денежные средства в сумме 200 рублей. После чего Сотников, действуя совместно и согласованно с иным лицом, угрожая ФИО7 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали, чтобы последняя передала им все имеющиеся у нее денежные средства. В это время супруг потерпевшей ФИО3 попытался пресечь незаконные действия Сотникова и иного лица, но последние, с целью подавления его воли к сопротивлению и в продолжение совместного преступного умысла, направили лезвия ножей в сторону ФИО7 и, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, также незаконно потребовали у ФИО7 передать им все имеющиеся у них денежные средства. Однако, в связи с отсутствием у супругов ФИО7 денежных средств, Сотников и иное лицо с похищенными ранее денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб в сумме 200 рублей.
 
    Подсудимый Сотников Д.В. вину признал полностью, пояснил, что у него есть знакомый ФИО12, который проживает с сожительницей ФИО21. 24 апреля 2014 года он с ФИО12 и сожительницей последнего распивали спиртное, продолжил это и 25 числа. Находясь на кухне, он очень сильно опьянел и стал ругаться на ФИО12 и его подругу. Разбил сотовый телефон ФИО21, затем угрожал ФИО12, а далее, увидев, что ФИО12 и ФИО21 собираются уйти, решил похитить сотовый телефон ФИО12. Он подошел к микроволновой печи, расположенной на столе на кухне, на котором лежал телефон ФИО12 «Samsung GalaxyS III GT-19300» в корпусе черного цвета с чехлом, взял его и положил телефон к себе в карман. ФИО12 стал возмущаться и просить вернуть телефон, на что он сказал, что этот телефон теперь его и он телефон не отдаст. Он оставил телефон ФИО12 себе, так как тот ему понравился.
 
    29.06.2014 в первой половине дня, точное время он не помнит, во дворе своего дома он познакомился с мужчиной по имени ФИО3, позже ему стало известно, что фамилия того ФИО7. Они с ФИО7 распивали спиртное, после чего они пошли к нему (Сотникову) домой. Дома в это время находился ФИО36, время было около 11 часов. Втроем дома они стали распивать спиртное. Около 15 часов 30 минут ФИО7 сильно напился и они с ФИО36 решили отвезти того домой, так как из-за сильного опьянения тот сам бы не дошел. Доставив ФИО7 домой, сдали его жене на руки. Ранее потерпевший обещал им дать в долг 10000 рублей, но когда они довели его домой, потерпевший отказался давать им денежные средства. Когда они вернулись домой, то обнаружили, что ФИО7 забыл у них дома ключи в связке в количестве 3 штук, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета и раскладной нож. После этого он предложил ФИО36 пойти домой к ФИО3 с ножом и в масках, чтобы самим забрать у ФИО7 денежные средства и тем самым наказать его за невыполненное обешание. На его предложение ФИО36 согласился. Затем они взяли свои вязаные шапки темного цвета, которые находились у них дома и вырезали в шапках отверстия для глаз. Он взял нож и ключи от квартиры, которые забыл ФИО7. После этого они пошли домой к ФИО7 по адресу: <адрес>, возле входной двери данной квартиры, надели на себя заранее приготовленные маски, имеющимися ключами открыли входную дверь в квартиру и проникли внутрь. Они понимали, что незаконно проникают в чужую квартиру и им туда заходить никто не разрешал. Понимали они и то, что в квартире находятся потерпевшие, поэтому он взял с собой вышеуказанный нож, что бы при необходимости пригрозить им, чтобы ФИО7 не сопротивлялись и не звали на помощь. Зайдя в квартиру, они сразу увидели, что из комнаты вышла ФИО7, после чего он направил в ее сторону лезвие ножа и указал, чтобы она шла в спальню, та испугалась и сделала так как он велел, он сам зашел следом за ней. ФИО36 в это время находился в коридоре, в спальню не заходил. Он спросил у ФИО7, есть ли у нее деньги, при этом в ходе разговора он держал нож в правой руке, лезвие ножа было направлено в сторону потерпевшей. Затем он открыл несколько ящиков, посмотрел и спросил, где находится ее сумка, ФИО7 ответила, что сумка лежит рядом на полу, после чего сама достала из сумки 200 рублей и передала ему деньги. После этого он забрал сумку и вышел с той на кухню, в это время ФИО7 стала кричать, звать на помощь. В это время в комнату вошел ФИО7, жена которого сказала, чтобы он взял свою банковскую карту и пошел на улицу и снял денежные средства в банкомате. После этого ФИО7 взял банковскую карту из зала, вышел из квартиры, а они пошли следом за ним. Как только они вышли, ФИО7 закрыла за ними дверь. Выйдя из подъезда, они с ФИО36 сняли маски и выбросили их в мусорное ведро, ФИО3 их сразу узнал. После этого ФИО7 сказал им, что на банковской карте денег нет, он отдал ключи от квартиры и они ушли. В содеянном раскаивается, приносит извинения, иск признает, но его размер считает завышенным.
 
    Вина подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что у него есть знакомый Сотников <данные изъяты>, который проживает по адресу <адрес>, с которым он знаком с 2011 года. 24.04.2014 он, его сожительница и Сотников распивали спиртное, 25 апреля 2014 года продолжили. Когда Сотников напился, он разбил телефон ФИО21, угрожал им ножом, а затем, подошел к столу, на котором находилась микроволновая печь, где лежал его (ФИО12) сотовый телефон «Samsung GalaxyS III GT-19300» в корпусе черного цвета, приобретенный в г. Москве с рук за 1500 рублей, и положил телефон к себе в карман. Он стал возмущаться и требовать, чтобы Сотников вернул ему его телефон. Однако Сотников сказал, что этот телефон теперь его и он ему телефон не отдаст, требовать вернуть телефон не смог, так как думал, что Сотников может причинить какое-либо физическое воздействие. После этого он и ФИО21 ушли из квартиры Сотникова. Впоследствии он решил обратиться с заявлением в полицию. На данный момент претензий к Сотникову у него нет, он его простил, просит строго не наказывать.
 
    Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2014 - <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят сотовый телефон "SAMSUNG Galaxy S III 19300» (л.д. 186-191 т.1)
 
    Протоколом осмотра предметов от 30.04.2014, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S 1II 19300» (л.д. 213-214 т.1)
 
    Заключением эксперта № 2543/2014от 20.06.2014, согласно которому стоимость сотового телефона «SAMSUNG Galaxy S III 19300» составляет 1 299 рублей ( л.д. 219-223 т.1)
 
    Вина подсудимого по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО7, которая пояснила, что они с мужем проживают в двухкомнатной квартире, расположенной на третьем этаже жилого девятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через одну деревянную дверь, оборудованную одним замком, также имеется дверь в тамбур, оборудованная также одним замком. От каждой двери имеется по одному ключу. Около 10 часов 00 минут 29 июня 2014 года она пришла домой с работы, мужа дома не было. Около 16 часов 00 минут 29 июня 2014 года в дверь их квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела, что возле двери стоит ее муж в состоянии сильного алкогольного опьянения, а рядом с тем стояло двое парней. Первому на вид около 30-35 лет, ростом около 165-170 см, волосы русые, среднего телосложения, одет был в темную матерчатую куртку, темные брюки. Второму на вид около 40-45 лет, ростом около 160 см, среднего телосложения, волосы немного седые; одет в темную куртку, темные брюки. Первый парень сказал ей, что доставили ее мужа. После этого она взяла мужа за руку и повела домой, при этом закрыла за собой дверь. Она сразу осмотрела сумку, которая была у мужа, та оказалась пустой, хотя в сумке должен был находиться сотовый телефон «Самсунг» и ключи от квартиры в связке. Примерно через минуту парни позвонили к ним в дверь, она открыла и они ей сказали, что ее муж должен им 100 рублей за такси, на котором они его привезли. Она отдала эти деньги и спросила у парней, не видели ли они сотовый телефон мужа, на что они ответили отрицательно. После этого парни ушли, а они с мужем легли спать.
 
    Около 2 часов ночи 30 июня 2014 года она проснулась, так как услышала шум открывающейся входной двери их квартиры. Она сразу встала и пошла в коридор, где увидела двух мужчин, на головах которых были маски темного цвета, выполненные из темных вязаных шапок с прорезями для глаз. Первый ростом был около 165-170 см, среднего телосложения, одет во все темное. Второй ростом около 160 см, среднего телосложения, на его лице она видела щетину. По телосложению она поняла, что это были именно те парни, которые привезли мужа домой днем. В руках у них было по одному ножу, с лезвиями длинной около 10 см, более подробно она описать не может, рукоятки не видела. Первый мужчина направил в ее сторону нож и указал, чтобы она шла в спальную. Она очень сильно испугалась и сделала так, как он велел. Зайдя в спальную, села на кровать, при этом первый парень зашел следом за ней. Второй парень в это время находился в коридоре, в спальную не заходил. Муж спал в зале. Парень сразу же спросил, если у нее деньги. Она ответила, что у нее денег нет. Парень ей сказал, чтобы она дала ему денежные средства, а то он ее зарежет. При этом в ходе всего разговора он держал нож в правой руке, лезвие ножа было направлено в ее сторону. Она испугалась и сказала, что денежные средства у нее имеются только на пластиковой банковской карте. Тогда мужчина сказал, что будет искать. Мужчина открыл несколько ящиков, посмотрел визуально и спросил, где находится ее сумка. Она достала из сумки денежные средства в сумме 200 рублей и отдала деньги мужчине. Мужчина забрал у нее сумку и вышел из комнаты на кухню. Она сразу же стала кричать мужа, звать на помощь. От ее криков парень вернулся к ней в комнату, подставил нож к ее животу и сказал, чтобы она дала ему денег. Следом за ним в комнату зашел второй мужчина, у которого в правой руке был нож. Тот также подставил лезвие ножа к ее лицу и сказал, чтобы она отдала деньги, иначе он ее зарежет. В это время также к ней в комнату зашел муж. Она знала, что на банковской карте мужа не было денежных средств, поэтому, чтобы выгнать мужчин из квартиры, она сказала мужу, чтобы он взял свою банковскую карту и пошел на улицу, чтобы снять денежные средства в банкомате. Муж так и сделал, взял свою банковскую карту, вышел из квартиры, мужчины в масках пошли следом за ним. Как только они вышли, она закрыла за ними дверь. Она стала звонить в отдел полиции, но не дозвонилась. Затем, около 02 часов 30 минут 30 июня 2014 года, она оделась и ушла из квартиры, предварительно заперев дверь на замок, как обычно, так как ей было страшно оставаться дома. Она осмотрела свою входную дверь и обратила внимание, что повреждений на двери не имеется, в связи с чем предположила, что мужчины открыли дверь ключами, которые пропали у мужа. Когда она вышла из квартиры, то на лестничной площадке она встретила мужа, и они на такси уехали домой к ее матери.
 
    Позднее, в отделе полиции № 4 она увидела напавших на нее мужчин и сказала сотрудникам полиции, что это именно они требовали у нее денежные средства и угрожали ножом. Сотрудники пояснили ей, что нападавшие - Сотников <данные изъяты> и ФИО36. Преступлением ей причинен моральный вред, ибо она очень напугалась, у нее после произошедшего поднималось давление, вместе с тем, Сотникова полагает наказать не строго.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что 28 июня 2014 года около 09 часов 00 минут он ушел из дома и распивал спиртное во дворе. Позднее он познакомился с Эльмиром и ФИО6, с которыми распивал алкогольные напитки. Как и в какое время он добрался домой, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 02 часов 30 июня 2014 года он спал у себя дома, проснувшись от криков жены, которая звала его, кричала о помощи. Он сразу же встал и пошел в комнату к жене. В комнате увидел двоих мужчин, на головах которых были надеты маски черного цвета, выполненные из вязаных шапок темного цвета с прорезями для глаз. Первый ростом был около 165-170 см, худощавого телосложения, одет во все темное. Второй ростом около 160 см, среднего телосложения, одет был во все темное. В руках у них было по одному ножу, с лезвиями длинной около 10 см. Первый мужчина подставил нож к животу жены и сказал, чтобы она дала ему денег, второй мужчина также подставил лезвие ножа к лицу его жены и потребовал у нее денежные средства. В это время жена сказала ему, чтобы он взял свою банковскую карту и пошел на улицу, чтобы снять денежные средства в банкомате. Он знал, что на карте денежных средств нет, и сразу понял, что жена хочет, чтобы он вывел мужчин из квартиры. Мужчины подошли к нему и, держа в руках ножи, сказали, чтобы он снял денежные средства и передал деньги им. Он очень сильно испугался за свои жизнь и здоровье, поэтому он и сделал так, как они сказали. Взяв в зале свою банковскую карту, он вышел из квартиры, мужчины пошли следом за ним. Как только они вышли, его жена закрыла за ними дверь. Выйдя из квартиры, мужчины сняли маски и он узнал, что это были мужчины, с которыми он распивал спиртное - ФИО36 и <данные изъяты>. Выйдя из подъезда, они прошли около 50 метров, и он сказал мужчинам, что на банковской карте имеется только 4 рубля и снимать нечего. Тогда мужчины махнули рукой и ушли. На лестничной площадке в подъезде он встретил жену, и они на такси уехали домой к матери жены. Заявленные исковые требования обосновывает испугом, который он испытал от нападения.
 
    Показаниями свидетеля ФИО14, которая пояснила, что 30 июня 2014 года около 02 часов 30 минут к ней пришла ее соседка по тамбуру из <адрес> ФИО7, которая сообщила ей, что к ним в квартиру проникли двое мужчин в масках. Мужчины угрожали ей и мужу ножами и требовали денежные средства. ФИО7 была очень взволнована произошедшим. После чего сказала ей, что боится оставаться дома и поедет к своей матери на Верхнюю Террасу.
 
    Показаниями свидетеля ФИО16, которая показала, что 30 июня 2014 года около 02 часов 50 минут к ней домой приехала ее дочь ФИО7 с мужем. Они были очень взволнованы, рассказали, что к ним домой пришли двое мужчин, которые были в масках. Данные мужчины требовали от ФИО7 и ФИО3 денежные средства и при этом угрожали ножами.
 
    Показаниями свидетеля Авасева ЕЛ., который показал, что 30 июня 2014 года в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску обратился гражданин ФИО36., который в ходе устной беседы сообщил о совершенном им преступлении и изъявил желание оформить протокол явки с повинной. ФИО36 указал, что 30 июня 2014 года тот со своим знакомым Сотниковым <данные изъяты> пришел в квартиру <адрес>, где они одели маски и с ножом требовали деньги у женщины. После того как она дала деньги, они ушли.
 
    Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Сотннковым Д.В. от 30.06.2014, в ходе которого ФИО3 полностью подтвердил ранее данные им показания и изобличил Сотникова Д.В. в совершенном преступлении (л.д.87-88 т. 1)
 
    Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и подозреваемым Сотниковым Д.В. от 30.06.2014, в ходе которого ФИО7 полностью подтвердила ранее данные ею показания (л.д.85-86 т. 1)
 
    Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2014 - <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 12-15 т.1)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2014 года – <адрес>, в ходе которого изъято: сотовый телефон «Samsung GT-E-1200M» IМЕI 357795/05/846335/1, связка ключей из трех штук и протоколом осмотра изъятого (л.д. 28-34, 247 т.1)
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в следующем объеме.
 
    Так, установлено, что Сотников Д.В. открыто похитил имущество потерпевшего ФИО12
 
    Виновность Сотникова Д.В. по этому эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего и самого подсудимого, который факт грабежа не отрицал.
 
    Их показания соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам преступления, согласуются с данными произведенных осмотров, в том числе и вещественного доказательства – похищенного телефона, протоколом осмотра места происшествия, заключением проведенной по делу экспертизы о стоимости похищенного имущества. Именно эти доказательства суд и кладет в основу обвинительного приговора.
 
        Суд не усматривает каких-либо существенных, которые могут повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, противоречий в показаниях потерпевшего и подсудимого, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, напротив, расценивает их как абсолютно взаимодополняющие друг друга.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Сотникова Д.В. в отношении имущества ФИО12 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Также суд приходит к выводу о доказанности вины Сотникова Д.В. в совершении разбойного нападения на потерпевших ФИО3 и ФИО50., которое он совершил по предварительной с иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, договоренности, группой лиц, при этом угрожал потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
        Виновность подсудимого Сотникова Д.В. по этому эпизоду полностью подтверждается показаниями потерпевших, которые, как в ходе предварительного следствия, а также и в судебном заседании последовательно рассказывали об обстоятельствах противоправных действий, совершенных подсудимым и иным лицом. Их показания полностью соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с данными осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО14 и ФИО18, а потому именно эти доказательства суд и кладет в основу обвинительного приговора. Не отрицаются в целом установленные обстоятельства и самим подсудимым.
 
    Суд не усматривает каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных выше свидетелей и потерпевших, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а расценивает их, как взаимодополняющие друг друга.
 
    Наличествуют все объективные основания считать установленным факт достижения договоренности между подсудимым и иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, именно на разбой. Об этом свидетельствуют не только фактический характер всех их последующих совместных действий, но и показания Сотникова, который пояснил, что он заранее договорился с иным лицом о нападении на квартиру потерпевших с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, таким образом, достигнута была договоренность на совершение преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также ими были заранее приготовлены маски и ключи для незаконного проникновения в квартиру, что, в последующем, и было сделано.
 
    Из материалов дела так же следует, что действия Сотникова и иного лица, которые, ворвавшись в квартиру, демонстрировали потерпевшим принесенные с собой ножи, угрожая тем самым применить насилие, опасное для жизни и здоровья, в данном случае охватывались умыслом подсудимого.
 
    Таким образом, совокупность доказательств, приведенных стороной обвинения, убеждает суд в бесспорной причастности Сотникова к разбойному нападению на супругов ФИО7, и его виновности в этом деянии, при этом данный вывод суда основан на совокупности объективных доказательств, которые положены в основание приговора, так как являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.
 
    Судом не установлено существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по настоящему делу, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого и на юридическую квалификацию его действий.
 
        В то же время, из обвинения Сотникова надлежит исключить признак разбойного нападения «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Во-первых, в виду того, что указанный признак не описан и не конкретизирован в предъявленном подсудимому обвинении, во-вторых в связи с тем, что из показаний потерпевших, в том числе и данных теми в зале суда, следует, что Сотников действительно держал в руках нож, демонстрировал его, угрожал им, однако при этом подсудимый никаких действий по непосредственному применению ножа в качестве оружия не совершал, не представлено суду доказательств и того, что он намеревался тут же использовать нож для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия Сотникова Д.В.: по эпизоду противоправных действий в отношении ФИО12 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО3 и И.Е. - по ч. 3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи и влияние назначаемого наказания на его исправление.
 
    Сотников Д.В. судим, по месту жительства, отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице и в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.
 
    Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Сотников Д.В. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения настоящего правонарушения он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличение соучастника преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, мнение потерпевших, которые на строгом наказании подсудимого не настаивали, учитывает суд также молодой возраст Сотникова и его состояние здоровья.
 
        Изъятие органами расследования похищенного у потерпевшего ФИО12 имущества суд не может расценить как добрую волю подсудимого, а потому и признать данный факт обстоятельством, смягчающим его наказание.
 
        В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.    
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Сотникова Д.В. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы, ибо, по мнению суда, только такое наказание позволит обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, безусловное исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений.
 
    С учетом наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать по ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При этом с учетом данных о личности Сотникова Д.В., характера и общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, оснований для изменения категории совершенных преступлений также не имеется.
 
    Исковые требования ФИО3 и ФИО7 о компенсации морального вреда и взыскании средств с Сотникова Д.В. суд признает законными и обоснованными, но полагает возможным удовлетворить их частично, исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного положения гражданского ответчика, принципов справедливости, разумности и соразмерности, а потому, с учетом степени понесенных потерпевшими нравственных страданий, размер компенсации суд определяет ФИО3 в 50 000 рублей, ФИО7 в 100 000 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Сотникова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
 
    - по ч.1 ст.161 УК РФ - 2 года;
 
    - по ч. 3 ст.162 УК РФ - 7 лет 6 месяцев.
 
        На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сотникову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сотникову Д.В. условное осуждение, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.11.2013 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.11.2013, окончательно назначив Сотникову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24 сентября 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сотникова Д.В. под стражей в период с 30.06.2014 по 23.09.2014.
 
    Меру пресечения в отношении Сотникова Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
 
    Гражданский иск ФИО3 и ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного им совершенным преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Сотникова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда: в пользу ФИО3 - 50 000 рублей, в пользу ФИО7 – 100 000 рублей.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - телевизор «JVC АУ-2101 ВЕ» серийный номер РЛ16350357, возвращенный владельцу ФИО7 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последней;
 
    - сотовый телефон «Samsung GT-E-1200M» 1МЕl 357795/05/846335/1, связка ключей из трех штук, возвращенные владельцу ФИО3 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последнего;
 
    - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Ульяновску - уничтожить;
 
    - сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S III 19300», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 (по обслуживанию Заволжского района) г. Ульяновска – вернуть по принадлежности
 
    Судья:                                 Д.Г. Гурьянов