Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Шаховская 24 сентября 2014 года.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С..,
при секретаре БУРЛАКОВОЙ Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района
БУРАВЦОВОЙ А.А.,
подсудимого РЫЖОВА П.В.,
потерпевшего ФИО_1,
защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и
ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЫЖОВА П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.04.2003 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда от 10.07.2003 года и с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от 21.06.2004 года – по ст.ст.162 ч.2, 213 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы; условно досрочно освобожден 02.12.2005 года с неотбытым сроком наказания 1 год 8 месяцев 24 дня;
- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.05.2006 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.04.2003 года отменено, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания;
судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
РЫЖОВ П.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18.07.2014 года примерно в 02 часа 50 минут РЫЖОВ П.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью незаконного обогащения, подошел к вагончику-бытовке, принадлежащему ФИО_1, расположенному по адресу: <адрес>, где разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бытовки, откуда похитил принадлежавшее ФИО_1 имущество: четыре комплекта постельного белья стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, футболку женскую стоимостью 400 рублей, шорты-бриджи мужские стоимостью 600 рублей, бутылку кваса «Очаковский» емкостью 2 литра стоимостью 60 рублей. После чего РЫЖОВ П.В. с похищенным имуществом скрылся, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшему ФИО_1 материальный ущерб на общую сумму 5060 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Подсудимый РЫЖОВ П.В. согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.171); данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия РЫЖОВА П.В., с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкое.
Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.
К обстоятельствам, смягчающим наказание РЫЖОВУ П.В., суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении.
К обстоятельствам, отягчающим наказание РЫЖОВУ П.В., суд относит рецидив преступления.
Учитывая изложенное, а также то, что РЫЖОВ П.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.140, 141), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в то время, как государственный обвинитель и потерпевший не настаивают на строгом наказании РЫЖОВА П.В., суд считает, что исправление РЫЖОВА П.В. может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому РЫЖОВУ П.В. следует не применять.
Гражданский иск ФИО_1 в сумме 5060 рублей (л.д.37) в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в связи с чем с РЫЖОВА в пользу указанного потерпевшего следует взыскать сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5060 рублей.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать РЫЖОВА П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание РЫЖОВУ П.В. следует считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; трудоустроиться; не выходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00; не нарушать общественный порядок; не посещать места, где распиваются спиртные напитки.
Меру пресечения РЫЖОВУ П.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с РЫЖОВА П. В. в пользу ФИО_1 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5060 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
