Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.
подсудимого П. Б. П.
адвоката Клиндухова Т.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
П. Б. П., <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от 24.04.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен 24.07.2014 г.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,
установил:
Подсудимый П. Б.П., 29.06.2014 г., примерно в обеденное время, находясь возле кальянного клуба <данные изъяты> по <адрес>, на тротуаре обнаружил фрагмент медицинского блистера с двумя капсулами сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал), которые он подобрал. Зная, что Трамадол (Трамал) является сильнодействующим веществом и сильным обезболивающим средством, а также, что сильнодействующее вещество Трамадол (Трамал) не находится в свободной продаже и отпускается по рецепту врача, и что за незаконный сбыт сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) предусмотрена уголовная ответственность, найденный блистер с двумя капсулами забрал с собой и в последующем две капсулы сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) покушался незаконно сбыть из корыстных побуждений условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Алиев Т.А. при следующих обстоятельствах:
08.07.2014 г., примерно в 19 часов 30 минут, П. Б.П. по имеющейся договоренности с условным покупателем, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Алиев Т.А. о незаконном сбыте двух капсул сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) за 500 рублей, встретился с ним возле дома № по <адрес> и покушался на незаконный сбыт за 500 рублей условному покупателю двух капсул сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал), общей массой 0,2 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», однако, П. Б.П. свой умысел до конца довести не смог ввиду изъятия, данного сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) в количестве двух капсул, массой 0,2 грамма из незаконного оборота сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».
Таким образом, П. Б.П. своими действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Он же, примерно в конце сентября 2013 года, находясь на окраине <адрес> РД, примерно в 50 метрах к востоку от указателя «Зеленоморск» слева от дороги обнаружил куст дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал с него листья. Собранные листья он поместил в газетный сверток и забрал к себе домой по <адрес>. Дома он спрятал наркотическое средство в спальне под кроватью и периодически употреблял. ДД.ММ.ГГГГ П. Б.П., выходя из дома, забрал оставшуюся у него марихуану и пришел к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г., сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» возле дома № по <адрес> РД, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут, П. Б.П. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане брюк обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 12,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое П. Б.П. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
Таким образом, П. Б.П. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По предъявленному обвинению подсудимый П. Б.П. вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании П. Б.П. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый П. Б.П. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Как установлено судом, в ходе дознания П. Б.П. по факту покушения на незаконный сбыт условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Алиев Т.А. сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) в количестве двух капсул, общей массой 0,2 грамма в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД вменен оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Вместе с тем, по смыслу закона в тех случаях, когда передача сильнодействующего вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное виновным следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Каспийск Расулов Д.М. также просил переквалифицировать по изложенным выше основаниям действия П. Б.П. по факту покушения на незаконный сбыт условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Алиев Т.А. сильнодействующего вещества Трамадол (трамал) в количестве двух капсул, общей массой 0,2 грамма в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о переквалификации действий П. Б.П. по факту покушения на незаконный сбыт условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Алиев Т.А. сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) в количестве двух капсул, общей массой 0,2 грамма в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Совокупность приведенных в уголовном деле доказательств, свидетельствует о доказанности вины П. Б.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия П. Б.П. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ст. 228 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные П. Б.П. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности.
П. Б.П. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся малолетние дети.
В то же время, П. Б.П. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, однако назначенным наказанием исправление П. Б.П. и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуто, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения П. Б.П. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание П. Б.П. наличие у него малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив подсудимому П. Б.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания.
Кроме того, согласно заключению специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 118, 119) у П. Б.П. имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости и эпизодического употребления марихуаны, по своему состоянию нуждается в лечении, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет.
В связи с чем, суд считает необходимым обязать П. Б.П. пройти курс лечения от наркомании.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать П. Б. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить П. Б. П. – 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П. Б.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать П. Б.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении П. Б.П. обязательство о явке – оставить без изменения.
Обязать П. Б. П. пройти курс лечения от наркомании.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две капсулы СДВ Трамадол (Трамал), общей массой 0,2 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,1 грамм, фрагмент наркотикосодержащего растения рода конопля, семейства коноплевые, общей массой 15,1 грамма, срезы ногтей и срез ткани (дно кармана) П. Б.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в сейфе дознавателя – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Приговор отпечатан в совещательной комнате
