Дата принятия: 24 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 24 сентября 2013 года.
Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
подсудимых Маркосяна В.Х., Маркосяна С.Х.,
защитника Оганяна А.М.,
представившего удостоверение ..............и ордера ..............и ..............от ..............года,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маркосяна В.Х., .............. года рождения, уроженца .............. ..............; зарегистрированного:.............., .............. ..............,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Маркосяна С.Х., .............. года рождения, уроженца .............. .............., .............., зарегистрированного: .............., .............., ..............,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Маркосян В.Х. и Маркосян С.Х. 07.08.2013 года, примерно в 01 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно по заранее разработанному преступному плану и отведённым ролям, с территории строящейся школы МКОУ СОШ № 14, расположенной напротив дома № 124 по ул. Яблоневой х. Красный Пахарь Минераловодского района, тайно похитили 10 упаковок портландцемента марки «ЦЕМ П/А-Ш 42,5Н», стоимостью 300 рублей за одну упаковку, на общую сумму 3000 рублей; 4 упаковки утеплителя «Термо», стоимостью 400 рублей за упаковку, на общую сумму 1600 рублей; строительные леса в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, общей стоимостью 1800 рублей; принадлежащие ООО «Винсадский», после чего, погрузили похищенное имущество в автомашину ВАЗ «21074», государственный регистрационный номер Н 851 УМ/26, под управлением Маркосяна В.Х. и ВАЗ «21074», государственный регистрационный номер М 472 ОС/26, под управлением Маркосяна С.Х., после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Винсадский» ущерб на общую сумму 6400 рублей
Подсудимые Маркосян В.Х. и Маркосян С.Х. согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие.
Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Маркосяна В.Х. и Маркосяна С.Х. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, так как ущерб полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Так, подсудимый Маркосян В.Х. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.
В то же время, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, мнение потерпевшего о наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Подсудимый Маркосян С.Х. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный потерпевшей ущерб, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Маркосяну С.Х., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ.
Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, дает основание согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что исправление Маркосяну С.Х. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маркосяна В.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию.
Признать Маркосяна С.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию.
Меру пресечения Маркосяну В.Х. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.
Меру пресечения Маркосяну С.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
