Дата принятия: 24 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Усольцевой В.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Боднарчук О.М., подсудимого Ямкина В.В., защиты в лице адвоката Шапковской А.А., предоставившей удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131
по обвинению ЯМКИНА <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ямкин В.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
16 января 2013 года в <данные изъяты>, Ямкин В.В., проходя мимо деревянного гаража, расположенного возле дома <данные изъяты> и достоверно зная, что в нем находится снегоход <данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>., реализуя умысел на завладение транспортным средством без цели хищения, взял молоток и металлическую пластину, повредив засов замка, проник в гараж. Далее, без согласия собственника, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель снегохода, и с целью дальнейшей эксплуатации транспортного средства по своему усмотрению, произвел движение по пос. Потапово. После чего оставил снегоход у здания участковой больницы, расположенной <данные изъяты>.
После ознакомления с материалами дела подсудимый и защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Ямкин В.В. с данным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Ямкиным В.В. не превышает 10 лет лишения свободы.
Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке.
В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия он понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Ямкин В.В. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямкина В.В., суд признает раскаяние и признание вины, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ямкину В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку находит, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения других видов наказания у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство снегоход <данные изъяты>» переданный на хранение потерпевшему, подлежит оставлению последнему, молоток, металлическую платину, навесной замок - уничтожить, как не представляющие ценности.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ямкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края окончательно определить 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года 6(шесть) месяцев.
Обязать Ямкина В.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленные сроки в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательство – снегоход <данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему <данные изъяты>., оставить последнему по принадлежности, ножовку, молоток, металлическую платину, навесной замок - уничтожить, как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. МАЙМАГО
