Дата принятия: 24 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Мирошниченко П.П., защитника – адвоката Муратова А.В., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 002952,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мирошниченко П.П., ..............года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., образование .............., .............., .............., судимого:
30.07.2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошниченко П.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
..............года, примерно в 11 часов 00 минут, сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДЦ Отдела МВД России по Минераловодскому району, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак», направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и наркотикосодержащих растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, на поле, расположенном на расстоянии 150 метров в восточную сторону от .............. был выявлен факт незаконного приобретения и хранения гражданином Мирошниченко П.П., наркотического средства - каннабис (марихуаной), общей массой сухого вещества на момент исследования 34,94 грамма, у которого, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, а именно: Мирошниченко П.П., ..............года рождения, ..............года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии 150 метров в восточную сторону от .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым, незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № .............. от .............. и заключению эксперта № .............. от .............., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 34,94 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.
Таким образом, Мирошниченко П.П., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мирошниченко П.П., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мирошниченко П.П. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Мирошниченко П.П., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Мирошниченко П.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Мирошниченко П.П. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Мирошниченко П.П. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко П.П., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирошниченко П.П., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, .............., на момент совершения преступления не судим..
Мирошниченко П.П. .............., по месту жительства характеризуется ...............
В связи с тем, что Мирошниченко П.П. не страдает наркоманией, к нему не могут быть применены требования ст. 82-1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, согласно требованиям, предусмотренным ст. 49 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 30.07.2013 года.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней и пальцев рук подсудимого, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мирошниченко П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 30.07.2013 года окончательно наказание назначить в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения Мирошниченко П.П. ранее избранную – содержание под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи сразу после оглашения приговора.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть Мирошниченко П.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ..............по ..............из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней и пальцев рук подсудимого, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Коновалов Ю.П.
