Приговор от 24 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Минеральные Воды 24 октября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого гражданского ответчика Стахурлов О.А.,
 
    защитника - адвоката Сахно Е.В., представившей удостоверение № 772 и ордер № 017429 от 10 октября 2013 года,
 
    при секретаре Гетманской Е.Н.,
 
    а также потерпевшего гражданского истца ФИО3,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Стахурлов О.А., ..............года рождения, уроженца .............., Ставропольского каря, проживающего.............., зарегистрированного:.............., х. Дейнекин, .............., образование среднее, гражданина РФ, не женатого, судимого ..............Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, .............. Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии – поселении, определением судебной коллегии по уголовным делам..............вого суда от ..............приговор от ..............изменен, назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, .............. судьей Курского районного суда условно – досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 10 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стахурлов О.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Стахурлов О.А. 16 июля 2013 года, примерно в 09 часов 20 минут, находясь около .............., посредством телефонной связи вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества путём обмана. Так, 16 июля 2013 года, примерно в 09 часов 27 минут, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, с абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» 8-912-908-23-96 осуществило телефонный звонок на абонентский номер 7-98-20, где введя в заблуждение ФИО3 и ФИО7 относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания помощи их внуку ФИО8 в освобождении от уголовной ответственности за якобы совершённое им дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи денежных средств в общей сумме 140000 рублей - Стахурлов О.А.
 
    16 июля 2013 года, примерно в 10-11 часов, подсудимый Стахурлов О.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведённой ему роли в преступном деянии, прибыл по месту жительства ФИО3, проживающего по адресу: .............., где, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в преступном деянии, направленном на хищении денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи внуку ФИО3 и ФИО9 - ФИО8 в освобождении от уголовной ответственности за якобы совершённое им дорожно-транспортное происшествие, убедил последних в необходимости передачи ему денежных средств за освобождение от уголовной ответственности ФИО8, получив от ФИО9, то есть путем обмана совместно с неустановленным следствием лицом похитили, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 21 000 рублей и денежный сертификат на сумму 100 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в преступном деянии, 16 июля 2013 года, примерно в 14 часов 00 минут, Стахурлов О.А., обналичил денежный сертификат, полученный им путем обмана им у ФИО3, получив в кассе Д05230/0785 ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: .............. «а» денежные средства в сумме 100000 рублей, то есть Стахурлов О.А. совместно с неустановленным следствием лицом своими совокупными преступными действиями путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 121000 рублей, принадлежащие ФИО3, в дальнейшем Стахурлов О.А. совместно с неустановленным следствием лицом распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 121000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Стахурлов О.А. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Адвокат Сахно Е.В., также подтвердила согласие подсудимого Стахурлов О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель, и потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Стахурлов О.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Стахурлов О.А., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Стахурлов О.А. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Стахурлов О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Стахурлов О.А. совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Как личность подсудимый Стахурлов О.А. по месту прежнего отбытия наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо в конфликтных ситуациях замеченное не было.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Стахурлов О.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Стахурлов О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Стахурлов О.А. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, 73 УК РФ – условного осуждения, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Стахурлов О.А. новых преступлений.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО3 к Стахурлов О.А. о возмещении причиненного им вреда в полном объеме на сумму 116 700 рублей, так как в результате преступных действий Стахурлов О.А. ему причинен ущерб на названную сумму, размер исковых требований подтвержден доказательствами, представленными суду истцом, и данная сумма подлежит взысканию только с Стахурлов О.А. как с причинителя вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Стахурлов О.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стахурлов О.А. оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Стахурлов О.А. исчислять с 17 июля 2013 года.
 
    Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу деньги в сумме 3300 рублей возвращенные под ответственное хранение потерпевшему ФИО3 оставит по принадлежности у ФИО3
 
    Взыскать с Стахурлов О.А. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба причиненного в результате мошенничества в размере 116 700 (сто шестнадцать тысяч семьсот) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Бочарников Ю.М.